Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2021 от 28.10.2021

Мировой судья судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска Мовчун Л.В. (дело № 5-0442/52-2021)

Дело № 12-263/2021

24МS0052-01-2021-002820-77

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                           город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Жорокулов Э.Ы., <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Жорокулов Э.Ы. на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 11 октября 2021 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 11 октября 2021 года Жорокулов Э.Ы. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 28 июня 2021 года около 04 часов 05 минут в районе дома № 88 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

За данное административное правонарушение Жорокулов Э.Ы. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жорокулов Э.Ы. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на то, что при оформлении административного материала сотрудниками полиции были нарушены нормы действующего законодательства, а именно: при отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, были привлечены после отстранения, при этом не были разъяснены права и обязанности; при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был разъяснен порядок проведения освидетельствования, не проверено целостность клейма государственной поверки измерительного прибора. При этом измерительный прибор не стоит на балансе полка ДПС ГИБДД г. Красноярска; при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права и обязанности, не представлена возможность дачи объяснений. Указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей при принятии обжалуемого постановления.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жорокулов Э.Ы. и его защитник Забухова В.Е. не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. От Жорокулов Э.Ы. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в ином судебном процессе.

Вместе с тем, ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению в связи с тем, что как Жорокулов Э.Ы., так и защитником Забухова В.Е. не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, в том числе об участии в ином судебном процессе. Кроме того, указанные выше обстоятельства не лишали Жорокулов Э.Ы. самостоятельной явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Жорокулов Э.Ы. 28 июня 2021 года около 04 часов 05 минут в районе дома № 88 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Жорокулов Э.Ы. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 июня 2021 года, который составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, каких-либо замечаний по составлению протокола не поступило. При составлении протокола Жорокулов Э.Ы. дана возможность дачи объяснений, что подтверждается его подписью в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», чем последний не воспользовался. При составлении протокола Жорокулов Э.Ы. не оспаривал факт управления транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28 июня 2021 года, согласно которому Жорокулов Э.Ы., в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует их подписи в протоколе, отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При составлении протокола каких-либо замечаний, возражений от Жорокулов Э.Ы. не поступило, в том числе об отсутствии понятых и не разъяснения им прав и обязанностей;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28 июня 2021 года, согласно которому у Жорокулов Э.Ы., имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,398 мг/л., с чем Жорокулов Э.Ы. согласился, о чем собственноручно указал в акте, поставив свою подпись. Каких-либо возражений по поводу нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявлено не было;

- записью теста выдоха с результатом 0,398 мг/л., содержащим подпись Жорокулов Э.Ы.;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 28 июня 2021 года;

- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт прохождения Жорокулов Э.Ы. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,398 мг/л., с чем Жорокулов Э.Ы. согласился;

- показаниями свидетеля свидетель 1, подтверждающими факт того, что 28 июня 2021 года в районе дома № 88 по пр. Красноярский рабочий г. Красноярска был остановлен автомобиль под управлением Жорокулов Э.Ы., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доказательств того, что сотрудниками полиции нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Жорокулов Э.Ы. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 11 октября 2021 года в отношении Жорокулов Э.Ы. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жорокулов Э.Ы. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   Чернов В.И.