Приговор по делу № 1-8/2021 (1-90/2020;) от 18.03.2020

Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 19 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего Власовой Е.А.

при секретарях Чихун М.В., Промзелевой А.Е., Перковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Виноградова А.С., Трофимова А.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого Гордеева Д.В.,

защитника – адвоката Васюты М.В., представившего ордер № 016663 от 02.06.2020 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25.06.2008 г. приговором Кологривского гор.суда Костромской области по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Костромы от 07.10.2011 г., постановления Президиума Костромского областного суда от 01.03.2013 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 02.12.2010 г. Макарьевским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с частичным сложением на основании ст.70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору Кологривского гор.суда от 25.06.2008 г. (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Костромы от 07.10.2011 г., постановления Президиума Костромского областного суда от 01.03.2013 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2011 г. Кологривским районным судом Костромской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору Макарьевского районного суда от 02.12.2010 г. (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Костромы от 07.10.2011 г., постановления Президиума Костромского областного суда от 01.03.2013 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Костромской области 28.02.2014 г. по отбытии срока;

- 02.07.2014 г. Кологривским районным судом Костромской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца, Освобожден 25.06.2018 года из ИК-8 УФСИН России по Республике Коми.

Осужден:

- 26.06.2020 г. Кологривским районным судом по п. «а» ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03.12.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 02.06.2020 г. на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гордеев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 04.07.2019 года по 15 часов 06.07.2019 года Гордеев Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних для себя лиц, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к окну, расположенному на первом этаже дома №9 по ул.Героя Советского Союза Сахарова, где просунул руку в открытую форточку, открыв защелку с внутренней стороны, нарушая конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, незаконно проник в комнату № квартиры №<данные изъяты>, находящуюся в пользовании Потерпевший №3, откуда похитил: микроволновую печь MODEL EMS2040S 230V-50Hz-2300W-GRILL 1000W, SER.NO. 73700382, стоимостью 2000 рублей, приставку для телевизора ORIEL 421UD, серийный номер 421190190117, стоимостью 1500 рублей, DVD - проигрыватель, серийный номер 410KVTD106745 OKTOBER 2004, DVD KARAOKE SYSTEM MODEL NO.: DKS-6100 110-240V 50/60 Hz 14W, стоимостью 2000 рублей, а также 9 DVD-дисков, не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом Гордеев Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гордеев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что примерно за 2 дня до хищения он познакомился с Потерпевший №3 через ее сожителя. Когда он и сожитель Потерпевший №3 распивали спиртные напитки, последний стал предъявлять претензии.

После, он не исключает, что это был период времени, указанный в фабуле обвинения, в дневное время он проник в квартиру Потерпевший №3 через окно, и похитил оттуда DVD-проигрыватель, приставку для телевизора и микроволновую печь, которую впоследствии продал. С ущербом, причиненным потерпевшей, он полностью согласен. В день хищения его задержали недалеко от улицы Кузнецова. В момент совершения хищения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Когда его задержали, он рассказал, куда дел похищенное, и оно было изъято.

07 июля 2019 года Гордеев Д.В. обратился с явкой с повинной, указав, что 05 июля 2019 года в дневное время он проник в комнату по адресу: ул.Сахарова, <адрес>, где похитил DVD с дисками, приставку для телевизора, микроволновую печь. Микроволновую печь он продал соседу (т.2 л.д.35).

Сведения, изложенные в явке с повинной, Гордеев Д.В. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте 07 июля 2019 года Гордеев Д.В. указал на окно, через которое было совершено проникновение в жилище Потерпевший №3, показал, где находилось похищенное имущество: на телевизоре стоял DVD-проигрыватель, рядом с телевизором – приставка, на швейной машинке – микроволновая печь. В судебном заседании также была исследована фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д.47-54).

Сведения, изложенные в протоколе данного следственного действия, Гордеев Д.В. подтвердил после оглашения протокола.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что Гордеев является знакомым ее сожителя. В июле 2019 года, когда она находилась у дочери, ей позвонили соседи и сказали, что у нее совершено хищение.

Приехав домой, она обнаружила в комнате «бардак», пропали микроволновая печь, приставка к телевизору и DVD приставка.

Общий ущерб, причиненный хищением, составил 5500 рублей. Ее квартира находится на 1 этаже, в квартиру проникли через окно. Похищенное имущество было возвращено ей в исправном состоянии.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса 06 апреля 2019 года она поясняла, что она уехала к дочери 04.07.2019 года около 18 часов и не появлялась дома до 15 часов 06 июля 2019 года (т.1 л.д.240-241).

Данные показания потерпевшая подтвердила.

Показания потерпевшей Потерпевший №3 оглашались также на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

В ходе допроса 10 октября 2019 года потерпевшая поясняла, что микроволновую печь она оценивает в 2000 рублей, DVD в 2000 рублей, приставку для телевизора – в 1500 рублей. Комната, в которой она проживает, находится в собственности ее дочери (т.1 л.д.242-244).

Допрошенная 23 января 2020 года Потерпевший №3 показала, что будучи вызванной к следователю, в его кабинете она увидела похищенные у нее вещи, диски, которые были также у нее похищены, материальной ценности для нее не представляли (т.3 л.д.121-123).

06 июля 2019 года Потерпевший №3 заявила о краже личного имущества – микроволновой печи, DVD, цифровой приставки по адресу: г.Иваново, ул.Героя Советского Союза Сахарова, <адрес>, с проникновением через окно (т.1 л.д. 228).

В тот же день она обратилась в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново с заявлением о проведении проверки по данному факту (т.1 л.д.229).

06 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул.Героя Советского Союза Сахарова, <адрес>, в комнате 1 установлено, что квартира состоит из двух комнат и кухни, отведённой для этих комнат. В комнате № в углу, по центру, напротив входа в комнату находится раскладной диван, всё хаотично набросано. При визуальном осмотре обстановка в комнате нарушена, на полу у швейного стола – небольшое образование воды, от 3-створчатого шкафа до окна по полу тянутся нитки разных цветов в хаотичной направленности. При визуальном осмотре поверхности пола в комнате и предметов в ней на столешнице стола, расположенного возле окна, обнаружен поверхностный след подошвы обуви, который обработан тёмным дактопорошком и откопирован на липкую ленту. При осмотре форточки на её внутренней раме обнаружены микроволокна, изъятые на спецплёнку. С внутренней стороны нижней части внутренней рамы форточки окна изъяты откопированные на липкую ленту № 2 следы пальцев рук (т.1 л.д. 230-233).

Свидетель Свидетель №2 в суде пояснила, что 05.07.2019 года в восемь часов вечера к ним пришел Гордеев и предложил ее мужу купить микроволновую печь. Она думала, что данная печь принадлежит Гордееву. Муж купил микроволновую печь у Гордеева за 500 рублей, через день печь забрали сотрудники полиции.

Гордеев был их соседом по общежитию. С 01 по 16 мая 2019 года Гордеев работал с ее мужем ФИО2 на стройке.

07 июля 2019 г. свидетелем Свидетель №2 в ходе выемки добровольно выдана микроволновая печь, что зафиксировано на фототаблице (т.2 л.д. 9-14).

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что покупал у Гордеева микроволновую печь.

В мае 2019 года он и Гордеев работали на стройке. Дважды Гордеев оставался ночевать на стройке, один раз за себя, второй раз – за него (Сафарова).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Гордеев снимал комнату в коммунальной квартире по соседству с ним. Сотрудники полиции изымали находящиеся в комнате Свидетель №3 вещи, которые оставил у него Гордеев.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, из которых следует, что 05 июля 2019 года примерно в 15 часов к нему по месту жительства по адресу: ул.Кузнецова, <адрес>, пришел Гордеев Дмитрий, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в комнату, Дмитрий положил на окно находившийся при нём DVD-проигрыватель, диски, и ушёл. О том, что указанные предметы являются похищенными, ему (Свидетель №3) не было известно. Он Гордееву за эти предметы денежные средства не передавал. О том, что DVD-проигрыватель был похищен, он узнал от сотрудников полиции (т.2 л.д.26-28).

Оглашённые показания свидетель подтвердил.

Свидетелем Свидетель №3 в ходе выемки 07 июля 2019 года добровольно выданы DVD-проигрыватель, диски, приставка (т.2 л.д. 30-34).

Микроволновая печь, приставка для ТВ, DVD-проигрыватель и диски осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №3 и выданы ей на ответственное хранение (т.2 л.д. 15-22).

Согласно представленным «ИП Орёл А.А.» сведениям, стоимость похищенного имущества по состоянию на 06 июля 2019 года на рынке продаж вещей, бывших в употреблении, с учётом фактического состояния и с учётом износа составляет: микроволновой печи, приобретённой в 2018 года за 2000 рублей, оценивается в 2000 рублей; DVD-проигрывателя, приобретённого в 2018 году, оценивается в 1500 рублей; приставки для телевизора, приобретённой в 2019 года за 1500 рублей, оценивается в 1500 рублей (т.1 л.д. 248-251, т.3 л.д.164).

Квартира 3, расположенная в доме № по ул. Сахарова г.Иваново, из которой совершено хищение, на праве собственности принадлежит ФИО1 (т.2 л.д. 3-4).

Оценив собранные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Гордеева Д.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью других доказательств, а именно: показаниями свидетелей Курьезовой, Свидетель №3, Сафарова, у которых было изъято похищенное у Потерпевший №3 имущество; результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств.

Действия Гордеева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Гордеев Д.В. совершил тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Подсудимый противоправно, тайно, с целью совершения кражи вторгся в квартиру потерпевшей Потерпевший №3, чем обусловлен квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия Гордеев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период с 00 часов 00 минут до 09 часов 10 мая 2019 г. Гордеев Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый дом №<данные изъяты>, расположенный в садоводческом кооперативе «Завод керамических изделий», с целью тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Гордеев Д.В. в указанные выше период времени и дату, находясь на территории СК «Завод керамических изделий» в качестве объекта преступного посягательства выбрал вышеуказанный садовый домик, где, воспользовавшись куском железа, который лежал у данного садового дома, подковырнул дверь и проник в садовый домик, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Гордеев Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 10 мая 2019 года, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прилегающий к территории СК «Завод керамических изделий». После этого, используя кусок железа, повредил входную дверь и без разрешения проживающих в доме лиц, незаконно против их воли, нарушая конституционные права гражданина на неприкосновенность жилища, проник в садовый домик № по <адрес> с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, Гордеев Д.В., находясь в указанном садовом домике, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический лом, стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину (болгарку) «Бош», сине-зеленого цвета, электрическую, стоимостью 2000 рублей, кабель ВВГ NGLS размер 3х2,5, длиной 50 метров, стоимостью 2250 рублей, зарядное устройство для телефонов «Самсунг» в корпусе черного цвета, стоимостью 200 рублей, кабель греющий длиной 2 метра, зеленого цвета, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Гордеев Д.В., с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия Гордеев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 18 часов 12.05.2019 года до 11 часов 20 минут 13.05.2019 года Гордеев Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на ул.<данные изъяты> г.Иваново, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый <адрес>, расположенный в садоводческом кооперативе «Завод керамических изделий», с целью тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Гордеев Д.В. в указанные выше период времени и дату, находясь на территории СК «Завод керамических изделий» в качестве объекта преступного посягательства выбрал садовый домик №, где, отжав решетку на окне, проник в садовый домик, принадлежащий Потерпевший № 2, откуда незаконно похитил чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Гордеев Д.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прилегающий к территории СК «Завод керамических изделий», после чего отжал решетку на окне и без разрешения проживающих в доме лиц, незаконно против их воли, нарушая конституционные права гражданина на неприкосновенность жилища, проник в вышеуказанный садовый домик с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 2

В продолжение своих преступных действий, Гордеев Д.В., находясь в садовом домике №, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 2, а именно: болгарку «Макита – 125», стоимостью 2000 рублей, провод – кабель от пылесоса, длиной 5 метров, цвет черный, стоимостью 100 рублей, проводку по домику, протяженностью 10 метров, белого цвета, двухжильную, стоимостью 300 рублей и удлинитель, длинной 30 метров, трехжильный, белого цвета, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Гордеев Д.В., с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший № 2 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия Гордеев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 18 часов 27.06.2019 года до 08 часов 39 минут 30.06.2019 года, Гордеев Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый <адрес>, расположенный в садоводческом кооперативе «Завод керамических изделий», с целью тайного хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла Гордеев Д.В. в указанные выше период времени и дату, находясь на территории СК «Завод керамических изделий», в качестве объекта преступного посягательства выбрал садовый домик № по <адрес>, где, выставив стекло на окне, проник в садовый домик, принадлежащий Потерпевший №4, откуда незаконно похитил чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Гордеев Д.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прилегающий к территории СК «Завод керамических изделий», после чего, выставив стекло на окне и без разрешения проживающих в доме лиц, незаконно против их воли, нарушая конституционные права гражданина на неприкосновенность жилища, проник в садовый домик № с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4

В продолжение своих преступных действий, Гордеев Д.В., находясь в указанном садовом домике, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: кабель ЗКС NYM 3х1,5 (20 м), протяженностью 6 метров, белого цвета, двухжильный, стоимостью 700 рублей. Кроме того, Гордеев Д.В., проникнув в дом, употребил две банки рыбных консервов, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, а именно: одну банку рыбных консервов «Сайра», весом 240 грамм, приобретенных за 95 рублей и одну банку рыбных консервов «Форель», весом 250 грамм, приобретенных за 120 рублей.

С похищенным имуществом Гордеев Д.В., с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гордеев Д.В. отрицал свою причастность к совершению хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший № 2 и Потерпевший №4, пояснив, что в этих садовых домиках он никогда не был. После его задержания, когда он поехал с оперативным сотрудником показывать, куда дел похищенное, сотрудник сказал, что «ему надо помочь», оперативный сотрудник вывозил его на места происшествий и показывал садовые домики. У него и оперативного сотрудника состоялся уговор, его (Гордеева) обещали выпустить «под подписку», если он признается в совершении данных краж. Явки с повинной он писал со слов оперативного сотрудника в следственном изоляторе. Работникам СИЗО он никаких явок с повинной не давал.

Проверки показаний на месте в садовом домике № не проводилось.

В качестве доказательств совершения Гордеевым Д.В. вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения и поддержанных государственным обвинителем, представлено следующее.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 10.05.2019 года ему позвонил Потерпевший № 2 сообщил, что «вскрыт» его (Потерпевший №1) садовый домик. Приехав на место, он обнаружил открытую дверь. Из домика были похищены углошлифовальная машина «Бош», кабели, зарядное устройство от телефона «Самсунг» Причиненный ему ущерб составил 5650 рублей. Окно в доме выставлено не было, была открыта дверь, через которую, как он полагает, и было совершено проникновение;

- сообщение, поступившее от Потерпевший №1, от 10 мая 2019 года о краже из дома по адресу: <адрес> (садоводческое товарищество), путём вскрытия дома (т.1 л.д. 48);

- заявление Потерпевший №1 в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период времени с 00:00 часов до 09:00 часов 10.05.2019 г. хищение из садового домика №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ему имущества: кабеля ВВГ NGLS размером 3х2,5 длиной 50 метров, «болгарки «Бош», лома массой примерно 10 кг, зарядного устройства, кабеля греющего (2 м) (т.1 л.д.49);

- протокол осмотра места происшествий от 10 мая 2019 года, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 осмотрен садовый домик №, расположенный по ул<данные изъяты>. Вход на участок, где расположен домик, свободный, забор отсутствует. Вход в дом осуществляется через одну деревянную дверь, оборудованную одним накладным замком, ригель которого на момент осмотра находится в положении «заперто». В коридоре расположены деревянные полки, на которых размещены различные хозяйственные принадлежности. Со слов Потерпевший №1, на второй полке снизу находилась углошлифовальная машина «Бош». При визуальном осмотре входной двери замок повреждений не имеет. На левой торцевой поверхности входной двери обнаружен объёмный след воздействия постороннего предмета, зафиксированный на пластилиновом слепке, который был изъят. С пола комнаты изъят откопированный на ТДП № 1 след подошвы обуви (т.1 л.д.50-54);

- заключение эксперта № 8/359 от 20.05.2019 г., согласно которому решить вопрос о пригодности следа подошвы обуви, откопированного на тёмную дактилоплёнку № 1, для идетификации, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретным экземпляром обуви, его образовавшим (т.1 л.д.120);

- протокол осмотра ТДП № 1 со следом обуви (т.1 л.д.125-127);

- заключение эксперта №8/360 от 20.05.2019 года, согласно которому решить вопрос о пригодности следа орудия взлома на представленном пластилиновом слепке, для идентификации, возможно при предоставлении орудия его образовавшего (т.1 л.д.135);

- сведения «ИП Орёл А.А.» о стоимости похищенного у Потерпевший №1 имущества, в соответствии с которыми по состоянию на 10 мая 2019 года стоимость углошлифовальной машины («болгарки») «Бош» составляет 2000 рублей; кабеля ВВГ NGLS размером 3х2,5 длиной 50 метров - 2250 рублей; зарядного устройства для телефона «Самсунг» - 200 рублей; кабеля греющего длиной 2 метра - 200 рублей; металлического лома, 1,5 метра, весом 10 кг - 1000 рублей (т.1 л.д.72 - 77);

- дактилокарта отпечатков рук (т.1 л.д.96);

- протокол осмотра липких лент со следами пальцев рук (т.1 л.д.108-111).

- протокол явки с повинной Гордеева Д.В. от 12.07.2019 г., согласно которой он в середине мая, точную дату указать не может, так как был пьян, проходил по ул.<данные изъяты>. Он подошел к забору, перелез через него, и, пройдя несколько поворотов увидел дачу и решил проникнуть в нее через забор. Он перелез через забор, подойдя к дому, нашел кусок железа, подковырнул дверь, и она открылась. Зайдя внутрь, он увидел катушку кабеля 50 метров и два лома, коробку зеленого цвета и решил все это забрать. Забрав это все, с похищенным ушел. Данные похищенные вещи он продал на ул.Суздальской. Денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.145).

Сведения, изложенные в явке с повинной, Гордеев Д.В. не подтвердил, пояснив, что дал явку с повинной под воздействием оперативного сотрудника;

- протокол допроса Гордеева Д.В. от 19.07.2019 года, из которого следует, что примерно в середине мая 2019 года он шел по ул. 2 – я Каменная в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел мимо 5-ти этажного дома, свернул направо и подошел к дачным домам. Подойдя к даче, он перелез через железный забор, прошел 200 метров, свернул направо, пройдя примерно еще 30 метров, увидел с левой стороны приоткрытую калитку. В этот момент у него возник умысел на хищение имущества, которое там имелось. Подойдя к дому, он увидел, что дверь была закрыта. Он нашел кусок железа, подковырнул дверь и она открылась. Зайдя в дом, он увидел, что в прихожей лежала болгарка, рядом стоял лом и кабель. Он решил похитить данное имущество. Он взял вышеуказанные вещи и вышел из дома. Выйдя за калитку дома, он положил похищенное имущество в траву. Он взял все вещи и направился в сторону ул.Суздальская. За похищенное имущество он получил денежные средства в сумме 2500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.206-210).

Оглашенные показания Гордеев Д.В. в суде не подтвердил, пояснив, что указанные показания были даны под условием изменения ему меры пресечения;

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Гордеева Д.В. от 09.09.2019 года, согласно которому Гордеев Д.В. указал садовый дом № по ул. 2 – я Каменная. Гордеев Д.В. указал на окно, через которое он проник в садовый дом, а также указал место, где лежала болгарка и привода (т.1 л.д.214-220).

Сведения, изложенные в данном протоколе, Гордеев Д.В. не подтвердил.

- показания обвиняемого Гордеева Д.В., изложенные в протоколе допроса от 08.10.2019 года, согласно которым данные им раннее показания поддерживает в полном объеме. Похищенное имущество он сдал в пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Парижской Коммуны, точного адреса он не помнит. Денежные средства он потратил на личные нужды (т.2 л.д.61-63);

- показания Гордеева Д.В. от 12.12.2019 года, согласно которым он не подтвердил ранее данные показания при проверке показаний на месте, указав, что хищений в СНТ «Завод керамических изделий» он не совершал, явку с повинной 31.10.2019 года дал под давлением (т.3 л.д.25-27).

- показания Гордеева Д.В., изложенные в протоколе допроса от 18.02.2020 года, из которых следует, что он в период с 00 часов до 09 часов 10 мая 2019 года путем повреждения входной двери незаконно проник в садовый домик № по ул. 2 – я Каменная и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический лом, электрическую углошлифовальную машину сине-зеленого цвета, электрический кабель длиной примерно около 50 метров, зарядное устройство для телефонов, кабель греющий зеленого цвета. Все похищенное имущество он сдал в пункт приема (т.3 л.д.171-173).

Данные показания Гордеев Д.В. в судебном заседании не подтвердил.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 2:

- показания потерпевшегоПотерпевший № 2 от 13.05.2019 г., оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть земельный участок и садовый домик, расположенные в СК «Завод керамических изделий» по адресу: ул. 2 – я Каменная, №. Вечером 12.05.2019 года он уехал с участка примерно в 18 часов, домик запер на накладной замок. Окна в домике решетками оборудованы не по всей площади окна, а лишь частично, однако рамы были заперты изнутри.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в СК отключили свет. В 11 часов 13.05.2019 года ему позвонил сосед по участку Свидетель №4 и сообщил, что в его домике открыта форточка, предположив, что в его домик совершено проникновение. Примерно через час он приехал на участок и обнаружил, что в окне на веранде выставлено стекло. Он немедленно сообщил об этом в полицию. Дверной замок он открыть не смог, так как дверь пытались отжать. При осмотре обстановки в доме после приезда сотрудников полиции, он обнаружил, что в доме все вещи не на своих местах. Из дома пропали:

- болгарка «Макита», провод – кабель от пылесоса, длиной примерно 5 метров черного цвета, проводка по домику, протяженностью провода примерно 10 метров, удлинитель, длинной 30 метров, трехжильный, белого цвета

Ворота и калитки, ведущие на территорию СК всегда запираются. Ключи от ворот имеются у всех собственников участков. Охраны на территории СК нет (т.1 л.д.156-157);

- показания Потерпевший № 2 от 10.10.2019 года о том, что садовый дом он использует лишь с мая по ноябрь. С оценкой похищенного он согласен (т.1 л.д.158-159).

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что у него имеется дачный дом №, расположенный на <адрес>, напротив которого располагается дачный дом №, принадлежащий Потерпевший № 2 13.05.2019 года примерно в 10 часов он шел по улице и увидел, что у дома Потерпевший № 2 открыты окна. Он позвонил Потерпевший № 2 и сообщил об этом, предложил ему приехать. Приехавший на место Потерпевший № 2, обнаружил разбитое в доме окно, после чего сообщил об этом в полицию (т.1 л.д.172-174);

- карточка происшествия от 13 мая 2019 года с сообщением о вскрытии дачного домика в СНТ «Завод керамических изделий» по адресу: ул. <данные изъяты>, о котором заявил Потерпевший № 2 (т.1 л.д.146);

- заявление Потерпевший № 2 от 13.05.2019 года о проведении проверки и привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 18 часов 12.05.2019 г. до 11 часов 20 минут 13.05.2019 г. путём повреждения окна незаконно проникло в принадлежащий ему садовый домик №, расположенный в СНТ «Завод керамических изделий» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 2 900 рублей (т.1 л.д.147);

- протокол осмотра места происшествия от 13 мая 2019 года - садового участка по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что вход на вышеуказанный огороженный участок осуществляется через калитку. При визуальном осмотре установлено, что два окна имеют повреждения в виде выставленных стёкол из оконных проёмов. Во второй комнате дома на поверхности окна был обнаружен след трикотажа, откопированный на л.л.1. С пола комнаты № изъяты откопированные на ТДП №№ следы подошв обуви различных видов. С поверхности подоконника изъяты откопированные на спец.плёнку микроволокна (т.1 л.д.148-151,152);

- справка «ИП Орёл А.А.», согласно которой стоимость похищенного имущества по состоянию на 13 мая 2019 года составляет: болгарки «Макита - 125» – 2000 рублей; провода-кабеля от пылесоса, длиной примерно 5 метров – 100 рублей; удлинителя длиной 30 метров, трёхжильного– 500 рублей; проводки по дому, длиной примерно 10 метров, двухжильного– 300 рублей (т.1 л.д.161-165);

- протокол явки с повинной Гордеева Д.В. от 12.07.2019 года, из которой следует, что точную дату хищения указать не может, так как был сильно пьян. В середине мая в ночное время вблизи улицы Каменной он подошел к забору и перелез через забор на дачный участок. Пройдя по грунтовой дороге, он свернул направо, пройдя еще немного, увидел дачу, где была приоткрыта калитка. Он решил зайти и проникнуть внутрь. Подошел к окну, открыл рамы, проник во внутрь, увидел смотанные кабели медные и решил их похитить. Взяв их, вылез обратно и вышел из этой дачи, положив их в кусты, постояв немного, вспомнил, что видел там болгарку и вернулся за ней. Взяв ее, вылез снова. Все сложил в кусты, а после сдал по ул.Суздальская, получив денежные средства, которые потратил на собственные нужды ( т.1 л.д.204)

Явку с повинной Гордеев Д.В. не подтвердил в судебном заседании, сообщив, что дал ее под воздействием оперативного сотрудника;

- протокол допроса Гордеева Д.В. в качестве подозреваемого от 19.05.2019 года, согласно которому примерно 13 мая 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и вновь пришел на ул. 2 – я Каменная, так как за пару дней до этого, когда совершал хищение из дачного дома, он присмотрел еще один дом. Данный дом стоял по правой стороне в 100 метрах от того дома, в который он проник раннее. Он подошел к дому, это было вечернее время. Подойдя к дому, он перелез через забор, подошел к дому, увидел, что на окнах дома имеются решетки, но это его не остановило. Он подошел к одному из окон, приоткрыл форточку, руками отжал решетку и проник в дом. В доме он увидел болгарку, которая лежала в комнате. Так же в комнате он увидел, что из розетки торчит провод. Он подумал, что данная проводка из меди, подошел и начал за нее дёргать. В этот момент, когда он ее дёргал, она начала искриться. Испугавшись, он убежал из дома, взяв с собой болгарку и проволоку. Похищенное имущество он также сдал в пункт приема металлолома на ул. Суздальская г.Иваново. От похищенного имущества он выручил 1000 рублей, которые потратил на личные нужды (т.1 л.д.206-210).

Приведенные показания Гордеев Д.В. не подтвердил.

- показания Гордеева Д.В., данные в качестве обвиняемого от 08.10.2019 года, согласно которым он в дом №<адрес> проник через окно, встал на скамейку, открыл форточку, отогнул железные прутья. Когда он проникал в дом, на руках у него были перчатки. В доме находилась бабина с удлинителем, длина была примерно 30 метров, где именно она находилась он пояснить не может, так как было темно и он находился в состоянии алкогольного опьянения» (т.2 л.д.61-63).

Показания, изложенные в указанном протоколе, Гордеев Д.В. не подтвердил.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

- показания потерпевшей Потерпевший №4, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в её собственности имеется садовый домик №, расположенный в СНТ «Завод керамических изделий» по <адрес>, который с мая по сентябрь она использует как дачу. В доме имелась проводка, которая была установлена по стене в комнате. 27 июня 2019 года она приехала на дачу, где находилась до 18 часов, за это время ничего подозрительного не видела.

30 июня 2019 года около 09 часов ей позвонили и сообщили о проникновении в её дом, т.к. было выставлено стекло в окне. Примерно в 12 часов она приехала в СНТ и увидела, что было выставлено окно, ничего похищено не было, кроме кабельного медного провода, длиной примерно 6 метров (т.3 л.д.14-15).

- показания Потерпевший №4 в ходе дополнительного допроса 28 января 2020 года о том, что когда она приехала в дачный домик, на столе стояли открытые банки из-под рыбных консервов, которые ранее приобретала она, они находились на второй полке холодильника (т.3 л.д.128-129).

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что у него имеется дачный дом в СНТ «Завод керамических изделий».

30.06.2019 года около 13 часов 45 минут ему позвонила его знакомая Потерпевший №4 и сообщила, что в ее дом кто-то проник путем выставления окна. Он приехал по просьбе Потерпевший №4 и увидел, что стекло в одном из окон вынуто. В доме он увидел стоящие на столе пустые банки из-под тушенки и обрезанные шнуры на электротехнике, телевизоре и антенный кабель (т.3 л.д.16-17);

- карточка происшествия от 30 июня 2019 года в связи с поступлением сообщения от Потерпевший №4 о повреждении проводки неизвестными в садовом домике, расположенном на участке № по <адрес> (т.2 л.д.247);

- заявление Потерпевший №4 о проведении проверки по факту того, что в период времени с 18 часов 27.06.2019 г. по 8 часов 39 минут 30.06.2019 г. путём выставления стекла в окне дачного домика № по адресу: <адрес>, СНТ «Завод керамических изделий», был похищен кабель длиной около 6 м; ущерб для неё незначителен (т.2 л.д. 248);

- протокол осмотра места происшествия - садового домика № по <адрес>, СНТ «Завод керамических изделий», согласно которому вход на территорию участка осуществляется через деревянную калитку. По левую сторону от входа – стена дома, напротив одного из окон лежит выставленное из окна стекло, других повреждений окно не имеет. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь и ведёт в комнату, из которой имеется вход в следующую комнату. Во второй комнате, среди прочих предметов, на столе находится телевизор, у которого отрезан сетевой провод. В данной комнате сверху по левой стороне имеются срезы провода. С места совершения преступления изъято: с поверхности рамы окна с выставленным стеклом откопированный на ТДП № 1 след трикотажного изделия; с поверхности штапика окна с выставленным стеклом – след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке №1 (т.2 л.д. 249-250, т.3 л.д.1-3);

- справка «ИП Орёл А.А.» согласно которой стоимость 6 метров медного кабельного провода ЗКС NYM 3х1,5 по состоянию на 30 июня 2019 года составляет 700 рублей (т.3 л.д.53-56);

- явка с повинной Гордеева Д.В., согласно которой в конце июня 2019 года он залез в дом № по ул.2 – я Каменная и похитил из него провода, которые сдал в пункт приема цветного металла по <адрес> за 500 рублей (т.3 л.д.23).

Сведения, изложенные в явке с повинной, Гордеев Д.В. не подтвердил, указав, что она была написана под давлением со стороны оперативного сотрудника.

- показания Гордеева Д.В. в качестве обвиняемого от 20.12.2019 года, согласно которым он признал вину в совершении хищения провода размером 6 метров из садового домика № по <адрес> (т.3 л.д.34-36).

В судебном заседании показания подсудимый не подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Гордеева Д.В. в 2019 году. Он не может пояснить, посещал ли он Гордеева Д.В. в следственном изоляторе. Также он не смог пояснить, по какой причине он был в следственном изоляторе в те дни, когда Гордеев Д.В. давал явки с повинной. Никакого давления на Гордеева Д.В. он не оказывал.

Свидетель Свидетель № 8М. в суде пояснила, что явки с повинной у Гордеева Д.В. отбирали сотрудники следственного изолятора. Проверки показаний на месте проводились с участием Гордеева Д.В., он сам показывал места совершения преступлений.

Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в судебном заседании пояснил, что Гордеев в его присутствии давал явки с повинной.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Свидетель №6 следует, что 12 июля 2019 г. к нему обратился подследственный Гордеев Д.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, выразивший желание написать явку с повинной. В его присутствии Гордеевым было написано две явки с повинной, в которых он собственноручно указал о хищении им имущества из дачных домов, расположенных в СНТ «Завод керамических изделий» по адресу: г.Иваново, ул. 2 Каменная. При написании Гордеевым явки с повинной на него какого-либо физического или иного давления не оказывалось. Данные явки были зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, были направлены по подследственности (т.3 л.д.130-131).

Оглашённые показания свидетель подтвердил.

Гордеев Д.В. с данными показаниями не согласился, пояснив, что сотрудникам СИЗО-1 явки с повинной он не давал, к нему приходили сотрудники ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново.

В судебном заседании государственным обвинителем было приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.04.2021 года, в соответствии с которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №6 и Свидетель №7, отбиравших у Гордеева Д.В. явок с повинной, в связи в отсутствии в их действиях состава преступления.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 5 УК РФ, ч. 2 ст. 77 УПК РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ, абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Иных доказательств, кроме признательных показаний Гордеева Д.В., данных в ходе предварительного следствия, которые неопровержимо указывали бы на вину Гордеева Д.В. в совершении краж имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший № 2 и Потерпевший №4, не имеется.

Явки с повинной Гордеева Д.В., данные им 12 июля 2019 года оперуполномоченному ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Свидетель №6 и 31 октября 2019 года начальнику ОУР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №7, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены с нарушением уголовно-процессуального закона. При принятии от обвиняемого Гордеева Д.В. явок с повинной права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия и решения органов предварительного расследования ему не разъяснялись, и возможность осуществления этих прав ему обеспечена не была.

Доказательства, представленные государственным обвинителем, как по отдельности, так и в своей совокупности не содержат неоспоримых данных, свидетельствующих о совершении Гордеевым Д.В. хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2 и Потерпевший №4.

Показания потерпевших, результаты осмотров места происшествия свидетельствуют лишь о факте совершения хищений, но не указывают на причастность к их совершению Гордеева Д.В.

Кроме того, показания Гордеева, данные им в ходе предварительного следствия, стабильными не являлись. Так, при проверке показаний на месте 09.09.2019 года Гордеев Д.В. пояснил, что домик № по <адрес> видит первый раз (т.1 л.д.214-220). При допросе в качестве обвиняемого от 12.12.2019 года Гордеев Д.В. отрицал свою причастность к совершению хищений из садовых домиков (т.3 л.д.25-27).

Показания Гордеева Д.В. относительно получения у него явок с повинной не сотрудниками следственного изолятора, а оперуполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому району Свидетель №1 косвенно подтверждаются сведениями из журнала учета лиц, посещающих ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, согласно которым Свидетель №1 посещал следственный изолятор 12 июля и 31 октября 2019 года (дни, когда у Гордеева были отобраны явки с повинной).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства, с учетом установленных судом обстоятельств, суд признает вину Гордеева Д.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 00 часов до 09 часов 10 мая 2019 года, имущества, принадлежащего Потерпевший № 2 в период с 18 часов 12.05.2019 года до 11 часов 20 минут 13.05.2019 года, имущества, принадлежащего Потерпевший №4 в период с 18 часов 27.06.2019 года до 08 часов 39 минут 30.06.2019 года недоказанной, в связи с чем Гордеев Д.В. подлежит оправданию на основании п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступлений.

Наличие у подсудимого, который не состоял на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.150,149) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается данными о личности виновного, который адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Гордеев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее он судим (т.2 л.д. 141-143, 155-156, 159-160, 161, 162-163, 166-167, 168).

На учётах в ОПНД, ОБУЗ «Ц ПБ СПИДиИЗ» не состоит (т.2 л.д. 152).

26.10.2018 года Гордеев Д.В. доставлялся в Пункт помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по направлению СМП (т.2 л.д.149).

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно как ведущий антиобщестенный образ жизни, конфликтный, неуравновешенный, агрессивный, злоупотребляющий спиртным (т.2 л.д.145).

По месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, характеризуется, как имевший поощрения, уживчивый в коллективе, в конфликтных ситуациях не замеченный (т.2 л.д.173).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии в проверке показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем (указал на лиц, у которых находилось похищенное имущество и у которых оно было изъято через непродолжительное время после задержания подсудимого) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу о назначении Гордееву Д.В. наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы. Также с учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Гордееву Д.В. окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района от 03 декабря 2020 года.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении подсудимого Гордеева Д.В. ст.73 УК РФ судом исключается в силу прямого указания уголовного закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Гордеев Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима (п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Гордееву Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

07 июля 2019 года Гордеев Д.В. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 09.07.2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 07.02.2020 года была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания Гордеева Д.В. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордеева Дмитрия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1), в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

Гордеева Дмитрия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 2), в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

Гордеева Дмитрия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4), в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

Гордеева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Гордееву Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 03 декабря 2020 года, и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Гордееву Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Гордеева Д.В. под стражей с 07 июля 2019 года по 07 февраля 2020 года, а также с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Коловогривского районного суда Костромской области от 26.06.2020 и приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 03 декабря 2020 года.

Изменить Гордееву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Признать за Гордеевым Д.В. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: микроволновую печь, DVD – проигрыватель и цифровую приставку оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.А.Власова