Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0861/2023 от 13.12.2022

№2-68/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

20 февраля 2023 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Рощин О.Л. ознакомившись с частной жалобой на определение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-68/2022 по иску Нифонтовой Лилии Шамилевны, Самарина Станислава Викторовича к ИП Фархулину Геннадию Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 по делу Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено определение о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, от представителя истца, истца Самарина С.В. поступила частная жалоба.

Ознакомившись с частной жалобой, нахожу, что она подлежит оставлению без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к частной жалобе представителем не приложен документ, о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, в силу требований ч. 1 ст. 48, ст. 49 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ.

В пункте 68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

Согласно ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба, поданная без соблюдений требований ст. 322 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя истца Нифонтовой Л.Ш. по доверенности Дегтяревой А.С., истца Самарина С.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-68/2022, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31.03.2023 устранить отмеченные в определении недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья О.Л. Рощин