Дело № 2-1255/2020 Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша 28 декабря 2020 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Лебедевой И.В.,
при помощнике Захаровой Е.Г.,
с участием
ответчика Попугаева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Попугаеву О.В. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Попугаеву О.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Попугаевым О.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банком были предоставлены ответчику заемные денежные средства, а Попугаев О.В. принял на себя обязанность в установленные сроки вернуть кредитные средства. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. За период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 264 488 руб. 40 коп.
<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № <номер>, в соответствии с которым последнему перешли все права и обязанности по заключенному кредитному договору в отношении Попугаева О.В.
В период с <дата> по <дата> ответчиком произведена оплата задолженности в размере 34 616 руб. 47 коп. Сумма задолженности составила 229 871 руб. 93 коп.
Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредиту в размере 229 871 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 11897 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг – 2051 руб. 61 коп., проценты на просроченный основной долг – 18409 руб. 71 коп., штрафы – 197513 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Попугаев О.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления <номер> от <дата>, Предложения о заключении договоров, Общих условий предоставления потребительских кредитов, информации о заемщике, подписанных Попугаевым О.В. <дата>, Тарифами КБ «Реннесанс Капитал» (ООО), Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, между КБ «Реннесанс капитал» (ООО) и Попугаевым О.В. заключен кредитный договор <номер> в результате публичной оферты, а также акцепта банка путем предоставления заемных денежных.
Согласно выписке по счету кредитного договора <номер> на основании поручения Попугаева О.В. от <дата> банком было произведено перечисление кредитных денежных средств в оплату товара.
С учетом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (кредита).
Пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами гражданского дела и ничем не опровергаются.
Согласно представленным истцом сведениям за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 264 488 руб. 40 коп. В период с <дата> по <дата> ответчиком произведена оплата задолженности в размере 34 616 руб. 47 коп. Сумма задолженности составила 229 871 руб. 93 коп.
По правилам пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
21 декабря 2017 года между КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Реннесанс Капитал» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № <номер>, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору <номер>, заключенному между ответчиком и КБ «Реннесанс Капитал» (ООО).
Оснований полагать, что переуступка прав по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика судом не установлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Судом установлено и следует из выписки по лицевому счету за период с <дата> по <дата> движение по счету осуществлялось по <дата> включительно.
Из расчета суммы задолженности, произведенного истцом, следует, что последнее внесение денежных средств ответчиком произведено <дата> в размере 2867 руб. 65 коп., дата первого ежемесячного платежа – <дата>.
Сведений о внесении ответчиком самостоятельно денежных средств в погашение кредитных обязательств после <дата> не имеется.
Датой внесения ежемесячного платежа установлено 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 2867 руб. 65 коп., срок кредита – 6 месяцев.
Учитывая, что кредитным договором установлено ежемесячное погашение кредита с датой платежа 29 числа каждого месяца, суд приходит к выводу о том, что с учетом внесения ответчиком единственного платежа по кредиту <дата> срок исковой давности начал течь с <дата>.
Принимая решение в данной части, суд учитывает следующие обстоятельства.
<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Попугаева О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 264 488 руб. 40 коп., судебных расходов в размере 2 922 руб. 44 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <дата> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <дата> установлено, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, в период с <дата> по <дата> со счета Попугаева О.В. списано 32 076 руб. 54 коп. Указанным определением произведен поворот исполнения судебного приказа <номер> от <дата>, с ООО «Феникс» в пользу Попугаева О.В. взысканы денежные средства в размере 32 076 руб. 54 коп. Определение вступило в законную силу.
Заявление о выдаче судебного приказа от ООО «Феникс» поступило мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска <дата>.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности <дата> <дата>).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░