Решение по делу № 2-5190/2016 ~ М-3050/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-5190/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ №» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, мотивируя тем, что нанимателями квартиры по <адрес> являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по коммунальным платежам составляет <данные изъяты>. Ответчики неоднократно предупреждались, но обязательства не выполняют.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные извещения, направляемые по адресу ответчикам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчиков следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в заочном порядке.

На судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО ««Жилищно-эксплуатационный участок №» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее десятого числа месяца, следующим за истекшим.

Согласно выписке из ЕГРП о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <адрес> не имеется.

Из справки ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> прописаны ФИО1, ФИО2

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается историей начислений и платежей, счетом извещения, расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета.

Ответчики неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения квартиросъемщиком обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статями 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № задолженность по оплате за коммунальные платежи в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         . З.Т.Забирова

.

.