Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2012 ~ М-395/2012 от 21.11.2012

№ 2 – 392/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года     г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.

с участием истца      Чернышова А.А.

пом. прокурора      Крюкова М.А.

при секретаре                 Тереховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышова А.А. к Чернышовой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

                 установил:

    Чернышов А.А. обратился с иском к Чернышовой О.А. и просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения и квартира принадлежит ему, в указанной квартире кроме него зарегистрирована бывшая супруга и их несовершеннолетняя дочь. Истец считает, что регистрация ответчика нарушает его права собственника жилого помещения по распоряжению объектом недвижимости.

Ответчик Чернышова О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась, представила возражения в письменном виде и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 21-23)

В судебном заседании от истца – Чернышова А.А. в письменном виде поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по его иску, последствия прекращения производства по делу по иску в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела. (л.д. 25).

    Прокурор Крюков М.А. выразил согласие с заявленным ходатайством.

    Судом разъяснены последствия и характер отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые участникам процесса ясны и понятны.

    Суд принимает отказ Чернышова А.А. от иска, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд

                    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышова А.А. к Чернышовой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Н. Перцев.

№ 2 – 392/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года     г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего – судьи Перцева В.Н.

с участием истца      Чернышова А.А.

пом. прокурора      Крюкова М.А.

при секретаре                 Тереховой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышова А.А. к Чернышовой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

                 установил:

    Чернышов А.А. обратился с иском к Чернышовой О.А. и просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения и квартира принадлежит ему, в указанной квартире кроме него зарегистрирована бывшая супруга и их несовершеннолетняя дочь. Истец считает, что регистрация ответчика нарушает его права собственника жилого помещения по распоряжению объектом недвижимости.

Ответчик Чернышова О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в суд не явилась, представила возражения в письменном виде и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 21-23)

В судебном заседании от истца – Чернышова А.А. в письменном виде поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по его иску, последствия прекращения производства по делу по иску в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела. (л.д. 25).

    Прокурор Крюков М.А. выразил согласие с заявленным ходатайством.

    Судом разъяснены последствия и характер отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые участникам процесса ясны и понятны.

    Суд принимает отказ Чернышова А.А. от иска, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

    Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд

                    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышова А.А. к Чернышовой О.А. о прекращении права пользования жилым помещением.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Н. Перцев.

1версия для печати

2-392/2012 ~ М-395/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор
Чернышов Александр Александрович
Ответчики
Чернышова Ольга Александровна
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Перцев В.Н.
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
21.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2012Передача материалов судье
22.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2012Судебное заседание
07.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2012Дело оформлено
17.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее