Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2022 (2-7342/2021;) от 14.12.2021

копия

Дело № 2-2019/2022

УИД24RS0002-01-2021-006859-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Литвиновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Литвиновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2019 года по 24.03.2020 года в сумме 50 150 руб. 62 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 42 616 руб. 67 коп., просроченные проценты – 3 933 руб. 95 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 3 600 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб., под 24.9% годовых сроком на 12 месяцев, при этом ответчик обязался своевременно погашать кредит, проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, Условиями комплексного обслуживания, Тарифами банка. Вместе с тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 50 150 руб. 62 коп., в связи с чем, Банк в адрес заемщика направил заключительный счет. Учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 50 150 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины размере 1 704 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Литвинова Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>А <адрес>, Микрорайон 9, <адрес>, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Е.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней Универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на счет.

Согласно Заявке, Литвинова Е.В. просила заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: тарифный план: КН 1.0, на срок 12 месяце, сумма кредита 50 000 руб. Просила зачислить Кредит на его текущий счет, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Как следует из Приложения № к приказу №.02 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с тарифным планом КН 1.0 процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,5 % в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб.; плаза за подключение услуги «кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы.

В соответствии с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Кредитному договору, являющихся Приложением № к Условиям комплексного банковского обслуживания, Клиент обязуется ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размер и в срок, установленный в Счете-выписке, в случае неуплаты Минимального платежа уплатить штраф согласно Тарифам, погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней со дня формирования Заключительного счета.

Факт предоставления Литвиновой Е.В. кредита в размере 50 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

При это как следует из данной выписки Литвинова Е.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 150 руб. 62 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 42 616 руб. 67 коп., просроченные проценты – 3 933 руб. 95 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 3 600 руб.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес Литвиновой Е.В. заключительный счет, в котором просил погасить задолженность ответчика перед Банком в вышеуказанном размере.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту, суд находит его правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Литвиновой Е.В. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 50 150 руб. 62 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 42 616 руб. 67 коп., просроченные проценты – 3 933 руб. 95 коп., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 3 600 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Литвиновой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 704 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Литвиновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой Елены Валерьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2019 года по 24.03.2020 года в сумме 50 150 рублей 62 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 42 616 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 3 933 рубля 95 копеек, штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 3 600 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 704 рубля 52 копейки.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 31.05.2022 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова