Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2021 от 18.06.2021

*** Дело № 2-624/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований, указывая, что <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлено по договору социального найма ФИО1 с 25.03.2008.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период 01.06.2014 по 31.01.2019 составляет 248 060,08 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.06.2014 по 31.01.2019 в размере 248 060,08 рублей, пени в размере 118 787,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 868,47 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком жилое помещение, за которое истец просит взыскать задолженность, сдано по акту приема-передачи 26 ноября 2014 года.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ представителя истца АО «Мурманэнергосбыт» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание, техническое обслуживание жилья, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

В связи с отказом от иска, представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины.

Так, прекращение производства по делу в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6868,47 рублей.

В силу абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В данном деле право на возврат уплаченной в бюджет суммы государственной пошлины возникло у заявителя только после установления обстоятельств, послуживших основанием для отмены заочного решения суда. До принятия указанного судебного акта основания для возврата государственной пошлины отсутствовали.

В связи с чем суд полагает возможным восстановить срок для срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-624/2021 по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Возвратить акционерного общества «Мурманэнергосбыт» из местного бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 09 апреля 2019 года №... на сумму 2859 рублей 55 копеек, платежным поручением от 19 июля 2016 года №... в сумме 1758 рублей 17 копеек и по платежному поручению от 08 июня 2020 года №35431 в сумме 2250 рублей 75 копеек.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.В. Охлопков