Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1011/2019 от 11.04.2019

13-1011/2019

Дело № 2-5401/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2019 года                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства заявление ответчика Кузнецова Александра Николаевича о восстановлении срока на обжалование судебного приказа по гражданскому делу № 2-5401/2019,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области, вынесенным в порядке упрощенного производства 24.07.2018 года по гражданскому делу № 2-5401/2018 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

От ответчика Кузнецова А.Н. посредством электронной почты поступило заявление о восстановлении срока на обжалование и отмену судебного приказа, вынесенного по делу № 2-5401/2018 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецову А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, в котором он просит восстановить срок на обжалование судебного приказа по причине несвоевременного уведомления о его вынесении.

Все заинтересованные лица о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщали. Неявка указанных лиц в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения данного процессуального вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела № 5401/2019 08.06.2018 года судом вынесено определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

24.07.2018 года в порядке упрощенного судопроизводства Благовещенским городским судом вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-5401/2018 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Судом постановлено: «Взыскать с Кузнецова Александра Николаевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 625/0056-0150284 от 09.03.2016 года в размере 839 998 рублей 69 копеек, из них: остаток ссудной задолженности – 743 934 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 81 064 рубля 23 копейки, задолженность по пени – 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 687 рублей 61 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по пени отказать».

В резолютивной части данного судебного акта разъяснено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по настоящему делу. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

При данных обстоятельствах, применительно к ст. 199 ГПК РФ срок на апелляционное обжалование решения Благовещенского городского суда от 24.07.2018 года (вынесенного в форме резолютивной части) начал исчисляться с 24.07.2018 года и истек в 24 часа 00 минут 28.07.2018 года. Заявлений о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от сторон не поступало, в связи с чем мотивированное решение по делу не изготавливалось.

При указанных выше обстоятельствах от ответчика поступило заявление о восстановлении срока для обжалования судебного приказа, вынесенного судьей Благовещенского городского суда Чешевой Т.И. 24.07.2018 года по делу № 2-5401/2018.

Поскольку как следует из материалов гражданского дела № 2-5401/2018 судебный приказ в предусмотренном ГПК РФ порядке 28.07.2018 года судом не выносился, то есть судебный акт о восстановлении срока на обжалование которого просит ответчик, отсутствует, заявление Кузнецова А.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного приказа удовлетворению не подлежит.

Также суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в случае несогласия с указанным выше решением Благовещенского городского суда от 24.07.2018 года он может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления на составление мотивированного решения суда после изготовления которого лица, участвующие в деле (их представители) могут обжаловать в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кузнецова Александра Николаевича о восстановлении срока на обжалование судебного приказа по гражданскому делу № 2-5401/2019, - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                        Т.И. Чешева