Мотивированное решение по делу № 02-3174/2021 от 19.03.2021

77RS0022-02-2021-004296-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3174/21 по иску Геворкян Татьяны Анатольевны к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

Установил:

Истица Геворкян Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио, в котором просит расторгнуть заключенный с ним договор поставки № 27/2-ПА от 27.02.2020 г., взыскать с него денежные средства в размере сумма, оплаченные в качестве предоплаты, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Мотивирует свои требования тем, что 27.02.2020 г. между нею и ИП фио был заключен договор поставки № 27/2-ПА от 27.02.2020 г. массивной паркетной доски на общую сумму сумма Срок поставки составляет два месяца с момента подписания договора или внесения предоплаты.

Истица 29.02.2020 г. внесла предоплаты в размере сумма на счет ответчика в ПАО МИнБанк.

В связи с нарушением ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара 30.07.2020 г. истица направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате предоплаты. Ответчик возвратил сумма 04.08.2020 г. и сумма 23.11.2020 г. Оставшаяся часть предоплаты в размере сумма возвращена не была.

Последним днем исполнения обязательств по договору следует считать 27.04.2020 г. С 24.07.2020 г. по 03.08.2020 г. просрочка составила 98 дней, размер неустойки составляет сумма (90 000 х 98 х 0,5%).

С 04.08.2020 г. по 22.11.2020 г. просрочка составила 111 дней, размер неустойки составляет сумма (60 000 х 111 х 0,5%).

С 23.11.2020 г. по 02.03.2021 г. просрочка составила 100 дней, размер неустойки составляет сумма (30 000 х 100 х 0,5%).

Общий размер неустойки составляет сумма, т.е. более 100%. В связи с этим размер неустойки составляет сумма

Требование истицы в добровольном порядке выплатить денежные средств ответчик не исполнил, поэтому она просит взыскать с него штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Для оказания квалифицированной юридической помощи истица заключила договор и оплатила услуги представителя сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, проси удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В судебном заседании и материалами дела установлено следующее.

27.02.2020 г. между истицей и ответчиком был заключен договор поставки № 27/2-ПА от 27.02.2020 г., по которому ответчик обязался оказать услуги по поставке массивной паркетной доски акации соответствующего качества из комлевой части ствола, а истица оплатить товар стоимостью сумма за квадратный метр. Стоимость договора составляет сумма Договором предусмотрена предоплата в размере 50% от суммы товара, остальная часть оплаты будет произведена после приема товара. Срок поставки составляет два месяца с момента подписания договора или внесения предоплаты (л.д. 7-9).

Истица 29.02.2020 г. внесла предоплаты в размере сумма на счет ответчика в ПАО МИнБанк, что подтверждается платежными документами (л.д. 10-11).

30.07.2020 г. истица направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате предоплаты, однако требования истицы остались без ответа (л.д. 12-13).

Истица подтверждает факт возврата ответчиком части денежных средств 04.08.2020 г. сумма и 23.11.2020 г. сумма Оставшаяся часть предоплаты в размере сумма возвращена не была.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Изменение или расторжение договора по данному основанию влечет последствия, предусмотренные частью 5 ст. 453 ГК РФ: при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Суд считает существенным нарушение ответчиком срока исполнения договора более чем на 300 дней. В связи с этим суд принимает решение о расторжении договора поставки № 27/2-ПА от 27.02.2020 г., заключенный между ИП фио и Геворкян Татьяной Анатольевной.

Помимо норм ГК РФ, на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ст. 23.1. закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения срока договора передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика невозвращенную часть предоплаты в размере сумма

Последним днем исполнения обязательств по договору следует считать 27.04.2020 г. С 24.07.2020 г. по 03.08.2020 г. просрочка составила 98 дней, размер неустойки составляет сумма (90 000 х 98 х 0,5%);

с 04.08.2020 г. по 22.11.2020 г. просрочка составила 111 дней, размер неустойки составляет сумма (60 000 х 111 х 0,5%).

с 23.11.2020 г. по 02.03.2021 г. просрочка составила 100 дней, размер неустойки составляет сумма (30 000 х 100 х 0,5%). Всего сумма

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истицей, но, поскольку неустойка не может превышать 100% от уплаченной суммы, ко взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере сумма

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей", согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости.

Судебные расходы на представителя в размере сумма подтверждены материалами дела (л.д. 14-15).

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд считает возможным взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере сумма (30 000+90 000+5000)/2), те в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В соответствии со ст. 103 ГПК ПФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № 27/2-ПА от 27.02.2020 г., заключенный между ИП фио и Геворкян Татьяной Анатольевной.

Взыскать с ИП фио в пользу Геворкян Татьяны Анатольевны сумма, оплаченные в качестве предоплаты, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.