Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-2716/2016

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                         г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Аскольд» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Аскольд» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. на срок 24 месяца под 14,5% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 081 636 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 800 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88 666 руб., задолженность по процентам за просрочку внесения очередного платежа – 192 969 руб. 85 коп. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 608 руб. 18 коп.

В судебном заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 1 800 000 руб. на срок 24 месяца под 14,5% годовых.Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ ОАО Банк «Аскольд» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Аскольд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиками проигнорировано.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 081 636 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 800 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88 666 руб. 71 коп., задолженность по процентам за просрочку внесения очередного платежа – 192 969 руб. 85 коп.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Аскольд» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Аскольд» задолженность по кредитному договору в размере 2 081 636 руб. 56 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 800 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88 666 руб. 71 коп., задолженность по процентам за просрочку внесения очередного платежа – 192 969 руб. 85 коп., а также в возврат государственной пошлины 18 608 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья            И.С. Шилова