Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4374/2013 ~ М-3982/2013 от 06.05.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре САЛИМОВОЙ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4374\2013 по иску ОАО Банк ФИО6 к Пелымской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 16% годовых, сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, с условием оплаты ежемесячно страхового платежа в размере 807 рублей. Ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 108086 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 108086 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 3361 рубль 73 копейки.

    Представитель истца ОАО Банк ФИО6 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Пелымская В.Е. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, признавая причины неявки ответчицы в судебное заседание неуважительными, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 16% годовых, сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, с условием оплаты ежемесячно страхового платежа в размере 807 рублей. Ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 108086 рублей 69 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлено, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В результате ненадлежащего обязательства по исполнению условий кредитного договора у ответчицы образовалась задолженность в общей сумме 108086 рублей 69 копеек, в том числе просроченный долг в сумме 81714 рублей 57 копеек, проценты в сумме 17288 рублей 54 копейки, пени на просроченный основной долг в сумме 3845 рублей 97 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 2987 рублей 60 копеек, штрафы в сумме 2250 рублей.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пелымской ФИО5 в пользу ОАО Банк «ФИО6» задолженность по кредитному договору в сумме 108086 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в сумме 3361 рубль 73 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2013 года.