Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2019 от 17.10.2019

Дело № 5-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 17 октября 2019 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федотова С.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области <адрес>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

Федотова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 18 часов 50 минут Федотов С.В. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим У., совершил ДТП, после чего покинул место происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Федотов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, фактические обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Федотова С.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Факт совершения Федотовым С.В. указанного выше административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что Д.М.Г. в 18 часов 50 минут Федотов С.В. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим У., совершил ДТП, после чего покинул место происшествия, участником которого являлся;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от Д.М.Г., составленного инспектором ДПС ОМВД России <данные изъяты>, которым установлены и зафиксированы обстановка и обстоятельства ДТП;

- копией объяснения Федотова С.В. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. примерно в 18 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащий У., двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 40 км/ч. В автомобиле был один., ремнем безопасности был пристегнут. На автомобиле был включен ближний свет фар. В районе <адрес> он не справился с управлением и выехал на правую обочину, где совершил наезд на столб опоры проводов. После ДТП он испугался и уехал с места ДТП, так как машина чужая. Спустя некоторое время собственница машины У. ему сказала, что приезжали сотрудники ДПС и искали лицо совершившее ДТП на её автомобиле. Спустя несколько дней, он пришел в ГАИ и раскаялся в содеянном;

- копией объяснения Ю. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. он находился на даче на <адрес>. Около 18 часов 50 минут он услышал удар, вышел из калитки и увидел, что белый микроавтобус г/н № совершил наезд на телефонную опору. За рулем находился гражданин на вид 40-45, был одет в светлую куртку, светлую кепку и синие джинсы. Гражданин вышел, осмотрел повреждения на автомобиле, на первый взгляд тот находился в состоянии опьянения. После осмотра мужчина сел в свой автомобиль и продолжил движение в сторону <адрес>. После чего он сразу сообщил в полицию;

- копией постановления от Д.М.Г. по факту совершения Федотовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

<данные изъяты>

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из административного материала со всей очевидностью следует, что Федотов С.В. Д.М.Г. в 18 часов 50 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим У., совершил ДТП, после чего покинул место происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также вины Федотова С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федотову С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федотову С.В., судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Федотова С.В., при отсутствии отягчающих и наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу, что наказание Федотову С.В. должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федотова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут Д.М.Г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.А.Волков