Решение по делу № 2-155/2018 ~ М-155/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 29 октября 2018 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

истца Мариковой Л.К.

представителя ответчика – адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003г. и ордер № 156068 от 29.10.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-155/2018 года по иску Марикова Л. К. к Свинтицкой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту прописки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марикова Л. К. обратилась в суд с иском к ответчику Свинтицкой Е. А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником указанной квартиры, в данной квартире она состоит на регистрационном учете и в ней же проживает в настоящее время. С 2011 года в ее квартире проживала и была зарегистрирована Свинтицкая Е.А., которая в то время находилась у нее под опекой. После достижения ответчиком возраста 18 лет, Свинтицкая Е.А. вывезла все принадлежащие ей вещи и выехала к своей тете в другой район, не снявшись с регистрационного учета по указанному адресу. При этом она обещала сняться с регистрационного учета в июне 2017 года, но не сделала этого до настоящего времени. Регистрация ответчика Свинтицкой в принадлежащей ей квартире существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Свинтицкая Е.А. бремя расходов по содержанию квартиры не несет, ее личных вещей в квартире нет. В настоящее время она намерена продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру, однако потенциальные покупатели отказываются ее покупать в связи с тем, что в ней зарегистрировано постореннее лицо.

В судебном заседании истец Марикова Л. К. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик Свинтицкая Е.А. не проживает в квартире больше года, членом семьи не является, вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания спорной квартиры не несет, где она проживает в настоящее время ей не известно. До настоящего времени с регистрационного учета в ее квартире не снялась.

Ответчик Свинтицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации заблаговременно, установленным образом заказным письмом с уведомлением, получение которого было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечение срока хранения и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку, из искового заявления следует, что ответчик не проживает по месту регистрации и местонахождение неизвестно, определением суда представлять интересы Свинтицкой Е.А. привлечен представитель – адвокат Филиппов В.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ, который оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – главный специалист эксперт МП ОП № 2 отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, принимая во внимание также заключение заместителя прокурора Бердюжского района Кислова В.И. о возможности удовлетворения исковых требований полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мариковой Л. К. в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Марикова Л. К. (до брака Куркова) является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2015г. (л.д. 6).

Согласно информации главного специалиста эксперта миграционного пункта ОП №2 (с дислокацией в с. Бердюжье) Мо МВД России « Голышмановский» № от 16.10.2018 года ответчик Свинтицкая Е.А., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 30).

Из справки администрации Пегановского сельского поселения Бердюжского района от 22.10.2018года № следует, что при оформлении в собственность в 2008году жилого дома в <адрес> был изменен адрес жилого помещения и присвоен адрес <адрес>.Из выписки из лицевого счета следует, что истец Марикова Л.К. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, В квартире также значатся муж ФИО1 и другая степень Свинтицкая Е.А.

Свидетели в судебном заседании ФИО1 и Марикова Т.А. пояснили суду, что Свинтицкая Е.А. проживала в квартире истца до своего совершеннолетия, выехала в мае 2017года, забрав все свои вещи и с этого времени в квартире не проживает.

В силу ст. 27 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.ст. 2,3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать граждан по его месту жительства. Местом жительства является жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Свинтицкая Е.А. в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, больше года, добровольно прекратила пользоваться им, и выехала из него на другое постоянное место жительства, забрав вещи. О наличии оснований для признания за ней права пользования домом ответчиком не заявлено.

Членом семьи собственника дома, истца Мариковой Л.К., ответчик Свинтицкая Е.А. не является, ранее проживала в квартире, т.к. истец Марикова Л.К. являлась её опекуном, на основании приказа межрайонного управления социальной защиты населения от 21.09.2016года №-п договор об осуществлении попечительства расторгнут, выплаты прекращены (л.д.9).

Решением Бердюжского районного суда Тюменской области от 16.10.2017года на Правительство Тюменской области возложена обязанность предоставить Свинтицкой Е.А. жилое помещение из специализированного жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям (л.д.19-22).

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку не доказано иное, никаких правовых оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком Свинтицкой Е.А. права пользования спорным жилым помещением не имеется. Сама регистрация не является основанием сохранения за ответчиком Свинтицкой Е.А. права пользования на данную квартиру.

Статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в доме истца создает ей препятствия в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению. Таким образом, иск Мариковой Л.К. подлежит удовлетворению полностью с учетом уточненных ею требований. Как установлено в суде, квартире по адресу <адрес> присвоен адрес <адрес>, но Свинтицкая Е.А. зарегистрирована по адресу <адрес> в связи с чем, следует решать вопрос о снятии её с учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мариковой Л.К. к Свинтицкой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать Свинтицкой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кв.А ( в настоящее время: <адрес>).

Обязать Миграционный пункт ОП № 2 (с дислокацией в с. Бердюжье) отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский» снять Свинтицкой Е. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Описательно-мотивировочная часть решения изготовлена 30.10.2018года

Судья