Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4693/2020 ~ М-4069/2020 от 19.06.2020

                                      72RS0014-01-2020-006018-34

                                                                                                №2-4693/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 28 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 15.06.2018 судебный приказ отменен. Истцу было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением. Истец и ответчик заключили кредитный договор № от 17.08.2008, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора. В соответствии с условиями договора заемщик написал Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту – договор № от 14.05.2011. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в речение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам, возмещение банку расходов на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. В соответствии с тарифами льготный период составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.06.2020 задолженность ответчика составляет 70 770 руб., в том числе: 55 941,55 руб. – сумма основного долга, 8 328,45 руб. – сумма процентов,             6 500 руб. – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2011 в размере 70 770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 323,10 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.05.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волковой С.А. был заключен кредитный договор №, в офертно - акцептной форме, состоящий из Заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 14.05.2011, Условий договора об использовании карты с льготным периодом, Тарифов по банковскому продукту, с которыми ответчик согласилась.

Во исполнение условий указанного договора банк открыл должнику счет № для совершения заемщиком операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности. В свою очередь, ответчик обязалась погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.06.2020 составляет 70 770 руб., в том числе: 55 941,55 руб. – сумма основного долга, 8 328,45 руб. – сумма процентов, 6 500 руб. – сумма штрафов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от 14.05.2011 в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с Волковой Светланы Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2011 в размере 70 770 руб., в том числе: 55 941,55 руб. – сумма основного долга, 8 328,45 руб. – сумма процентов, 6 500 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 323,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.07.2020г.

Председательствующий судья                                                  А.А. Асадуллина