Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2016 от 30.09.2016

Дело № 5-61/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 30 сентября 2016 года

Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Саттаров И.И.

рассмотрев на основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Сычева Д.В., родившегося *

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2016 года в 8:20 Сычев Д.В. совершил мелкое чужого хищение имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. А именно, находясь на территории *» в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей путем переброса через забор * похитил лом меди на сумму 1987,20 рублей.

В судебном заседании Сычев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязался оплатить.

Выслушав Сычева Д.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения Сычевым Д.В. мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи установлен материалами дела, а именно -

- протоколом об административном правонарушении * от 28.09.2016 года, в котором указано, что 24 сентября 2016 года в 8 час. 20 мин. с территории завода * расположенного по адресу: * в *, Сычев Д.В. совершил мелкое чужого хищение имущества, а именно – лома меди общим весом 7,2 кг., принадлежащего * путем кражи на общую сумму 1987, 20 рублей;

- рапортом дежурного ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский», из которого следует, что 24 сентября 2016 года от дежурного ЧОП «*» поступило сообщение о задержании мужчины, перебросившего через забор медный кабель (л.д.6);

- сообщением и.о. управляющего директора по безопасности * Р. адресованным начальнику ОП * МО МВД России «Каменск-Уральский», в котором он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение имущества *» (очищенного медного кабеля) весом 7,2 кг. на сумму 1987, 20 рублей (л.д.9);

- справкой *» о стоимости лома меди массой 7.2 кг. - 1987, 20 рублей без НДС (л.д.10);

- Актом *» об обнаружении и изъятии похищенного имущества (л.д.11, 13);

- рапортом сотрудника *» об обстоятельствах обнаружения похищенного имущества и задержания Сычева Д.В. (л.д.12);

- объяснениями Сычева Д.В., согласно которых, он на территории завода * взял медный кабель, который очистил, скрутил и перебросил через забор завода. В 08:00 24.09.2016 вышел за территорию завода к месту переброса, чтобы забрать кабель, но был задержан (л.д.14, 23);

- протоколами осмотра места происшествия, подтверждающими факт и способ хищения (л.д.16-18, 19-21).

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, свидетельству­ет о том, что Сычев Д.В. совершил мелкое чужого хищение имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усмат­ривается.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина Сычева Д.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сычевым Д.В. совершено административное правонарушение в области охраны собственности.

При оценке личности судья учитывает, что Сычев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Данное обстоятельство судья расценивает как смягчающее административную ответственность.

Данных о том, что ранее Сычев Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Сычеву Д.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░ №23 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░»)

░░░ 666601001

░░░░░ 65740000

░░░ 046577001

░░░░ № 40101810500000010010

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░

░░░ 18811690040046000140

░░░ 1888661609020270355330

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░.1,5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░