Приговор по делу № 1-434/2013 от 19.07.2013

№1-434/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 06 августа 2013 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Меус О.В

подсудимых Стрельцова <ФИО>1, Сидоренко <ФИО>2

защитников – адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Булатовой Р.Р, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Беляевой О.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Савенковой П.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СТРЕЛЬЦОВА <ФИО>1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ;

СИДОРЕНКО <ФИО>2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов А.В и Сидоренко О.В, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с <дата> до <дата>, действую по предварительному сговору, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем разбавления спирта водой, изготовили спиртосодержащую жидкость, разлив ее в емкости объемом <данные изъяты> литров каждая, которые стали хранить по вышеуказанному адресу. <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Стрельцов А.В, действуя по предварительному сговору с Сидоренко О.В, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, из ранее незаконно разведенной спиртосодержащей жидкости сбыл спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, емкостью <данные изъяты> литра <ФИО>3 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная спиртосодержащая продукция согласно заключения эксперта <номер> от <дата> признана не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р <данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р <данные изъяты> (1-гексанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сидоренко О.В, действуя по предварительному сговору со Стрельцовым А.В, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, из ранее незаконно разведенной спиртосодержащей жидкости сбыла спиртосодержащую жидкость в пластиковой бутылке, емкостью <данные изъяты> литра <ФИО>3 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная спиртосодержащая продукция согласно заключения эксперта <номер> от <дата> признана не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р <данные изъяты> «Водки и водки особые. Общие технические условия», и в ней содержатся вещества, согласно ГОСТ Р <данные изъяты> (1-гексанол, бензальдегид, 2-фенилэтанол), опасные для жизни и здоровья граждан.

Подсудимые Стрельцов А.В и Сидоренко О.В согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делают это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимые Стрельцов А.В и Сидоренко О.В обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении они признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Стрельцова А.В и Сидоренко О.В суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Стрельцова А.В и Сидоренко О.В, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Стрельцов А.В и Сидоренко О.В совершили тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Стрельцова А.В обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений, так как Стрельцов А.В совершил тяжкое преступление, имея судимость за особо тяжкое преступление по приговору Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, по которому ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как установлено отягчающее обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Сидоренко О.В обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание ей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что подсудимой Сидоренко О.В следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а подсудимому Стрельцову А.В наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, суд не назначает Сидоренко О.В и Стрельцову А.В дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Стрельцову А.В суд назначает в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.238 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ <░░░░> ░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░