Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2018 (1-585/2017;) от 16.11.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09.01.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого Вершинина Н.В.,

защитника Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Вершинина Н.В., родившегося /________/, судимого:

- 31.08.2011 Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 07.06.2013 водворен в места лишения свободы, 25.08.2015 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.08.2015 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;

- 29.03.2017 Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 02.08.2017 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося по делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Н.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16:00 часов 02.09.2017 до 18:41 часов 07.09.2017, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертым окном, Вершинин Н.В. незаконного проник в нежилое здание, расположенное по /________/ в г. Томске, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил у ФИО5 компрессор «/________/» стоимостью 12 000 рублей и краскопульт в комплекте со шлангом стоимостью 2000 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевший.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия Вершинина Н.В. по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вершинин Н.В. вину признал полностью, характеризуется положительно, работает неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, а также наличие у Вершинина Н.В. на иждивении двух несовершеннолетних внуков.

В то же время Вершинин Н.В. состоит на учёте по поводу полинаркомании. Он совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г.Томска от 29.03.2017 и мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.08.2017, а также непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление Вершинина Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, отменив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам.

Исходя из изложенного, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по делу не установлено.

Срок наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вершинина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Вершинину Н.В. условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Томска от 29.03.2017, мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 02.08.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по данным приговорам окончательно к отбытию определить Вершинину Н.В. лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вершинину Н.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 09.01.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручении ему его копии, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья:                                     Галяутдинова Е.В.

Секретарь:                                  Чайникова О.Д.