Решение по делу № 2-3628/2012 ~ М-3006/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-3628/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карабаеву Р. Б., Агеевой Ю. А., Агееву Ю. Ю.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился с иском к Карабаеву Р.Б., Агеевой Ю.А., Агееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1619137,12 руб., из которых 1424636,11 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 110252,73 руб. – проценты за пользование кредитом за период со 02 мая по ДД.ММ.ГГГГ, 79771,14 руб. – неустойка за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4477,14 руб. – проценты на просроченный долг за период с 28 марта по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 16295,69 руб.

Иск мотивирован тем, что истец заключил с Карабаевым Р.Б. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов за пользование им равными частями по 45389 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита Банк заключил с Агеевой Ю.А. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и с Агеевым Ю.Ю. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручители согласно указанным договорам обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а также в части уплаты неустойки, плат, комиссий, установленных кредитным договором.

Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения своих кредитных обязательств, Банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск удовлетворить, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Карабаев Р.Б., Агеева Ю.А., Агеев Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления в их адрес судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Карабаевым Р.Б. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.5 кредитного договора заемщик обязан не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать Банку 45389 руб., за исключением последнего платежа, который определен в размере 43481,95 руб.

Сумма кредита перечислена на счет, открытый Карабаевым Р.Б. в Банке, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом документам, а именно выписке со счета Карабаева Р.Б. о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карабаев Р.Б. допустил просрочку возврата кредита.

В обеспечение исполнения обязательств Карабаева Р.Б. по кредитному договору Банк заключил с Агеевой Ю.А. и Агеевым Ю.Ю. договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать по всем обязательствам заемщика солидарно с ним.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая солидарную ответственность поручителей по обязательствам Карабаева Р.Б. перед Банком последний направлял в адрес Карабаева Р.Б., Агеевой Ю.А. и Агеева Ю.Ю. письменное требование о досрочном погашении кредита, однако ответа на данные требования от ответчиков не последовало, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено.

Право требования досрочного возврата кредита предоставлено кредитору п. 4.8.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Общие условия).

В связи с допущенной Карабаевым Р.Б. просрочкой возврата основного долга и процентов за пользование кредитом Банк начислил неустойку, предусмотренную п. 2.1.14 Общих условий и п. 1.7 Тарифов Банка в размере 5 % от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

Ответчики не представили возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом суду, на основании чего и, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает данный расчет как доказательство и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5431,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карабаева Р. Б., Агеевой Ю. А., Агеева Ю. Ю.ча задолженность по кредитному договору в общей сумме 1619137 (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 1424636 (Один миллион четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 110252 (Сто десять тысяч двести пятьдесят два) рубля 73 копейки, неустойка за пропуск платежей – 79771 (Семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 14 копеек, проценты на просроченный долг – 4477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать Карабаева Р. Б. расходы по оплате госпошлины в сумме 5431 (Пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать Агеевой Ю. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 5431 (Пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 90 копеек.

Взыскать Агеева Ю. Ю.ча расходы по оплате госпошлины в сумме 5431 (Пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 90 копеек.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья