Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2016 от 09.02.2016

Дело № 1-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 марта 2016 года

    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием прокурора Терешкова Н.В.,

обвиняемой Спириной Татьяны Александровны,

защитника - адвоката Ренго А.А., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Спириной Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированной по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, проживающей по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Спирина Т.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, Спирина Т.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь абонентским номером № ХХ.ХХ.ХХ., к которому прежним владельцем номера М.А.В. при получении банковской карты № ХХ.ХХ.ХХ. ОАО «ХХ.ХХ.ХХ.» была подключена услуга «ХХ.ХХ.ХХ.», и, не являясь держателем указанной карты, посредством направления запросов в «ХХ.ХХ.ХХ.» через услугу «ХХ.ХХ.ХХ.», осуществляла СМС-запросы на номер «№ ХХ.ХХ.ХХ.» о перечислении денежных средств со счета банковской карты № ХХ.ХХ.ХХ., принадлежащей М.А.В.: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - перевод денежных средств в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, ХХ.ХХ.ХХ. рублей и три раза по ХХ.ХХ.ХХ. рублей для себя на банковскую карту № ХХ.ХХ.ХХ., принадлежащую ее подруге Л.С.В., не осведомленной о ее преступных намерениях; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- перевод ХХ.ХХ.ХХ. рублей и ХХ.ХХ.ХХ. рублей на счет своего абонентского номера «ХХ.ХХ.ХХ.» № ХХ.ХХ.ХХ.; ДД.ММ.ГГГГ перевод ХХ.ХХ.ХХ. рублей на счет абонентского номера «ХХ.ХХ.ХХ.» № ХХ.ХХ.ХХ., принадлежащего Л.С.В. Похищенными таким образом денежными средствами Спирина Т.А. распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшему М.А.В. в результате преступных действий Спириной Т.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Таким образом, Спирина Татьяна Александровна обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим М.А.В. по делу заявлен гражданский иск на сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

В предварительном слушании прокурор и защитник заявили о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с актом об амнистии.

Обвиняемая Спирина Т.А. пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии, осознает, что это является нереабилитирующим основанием.

Потерпевший М.А.В. при надлежащем извещении о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о проведении предварительного слушания без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Спириной Т.А. вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекращению подлежат уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Положения п.22 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предписывают применение акта амнистии и в том случае, если вопрос о его применении возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Спирина Т.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, является матерью несовершеннолетней Ш.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть относится к категории лиц, указанных в подпункте 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Учитывая приведенные обстоятельства, мнение сторон, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск разрешается судом только при постановлении приговора, поскольку в данном случае производство по делу в отношении обвиняемой подлежит прекращению на основании акта об амнистии, гражданский иск потерпевшего М.А.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Потерпевший вправе обратиться с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Спириной Т.А. подлежит прекращению, процессуальные издержки с нее взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 27, ст. 132 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Спириной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 27 УПК РФ, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Меру пресечения в отношении Спириной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск потерпевшего М.А.В. оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшему право обратиться в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты М.А.В., справку и ответ ОАО «ХХ.ХХ.ХХ.» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                       Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 29.03.2016