Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-703/2020;) ~ М-592/2020 от 06.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 14 января 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Меркушевой Е.Н.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Плетневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Плетневой Н.А. часть задолженности по кредитному договору в размере 83 596 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 2 707,88 рублей. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2011 года между ОАО КБ «Восточный» и Плетневой Натальей Александровной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 26 апреля 2011 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита под 19% сроком на 120 месяцев, с суммой платежа 2697 руб. сроком действия до 26.04.2021 года.. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. 16 ноября 2012 года ОАО КБ «Восточный» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 16 ноября 2012 года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 16 ноября 2012 года. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). НАО "ПКБ" 31 декабря 2012 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Плетневой Н.А. составляет: 171 299,82 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 141 055,76 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 30 244,06 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2 224,15 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 26 октября 2017 года по 28 сентября 2020 года в сумме 83 596,08 рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 27 июля 2020 года судебный приказ о взыскании с Плетневой Н.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие истца, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Плетнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2011 Плетнева Н.А. и ОАО «Восточный экспресс Банк» заключили договор кредитования № с суммой кредита 144 393 рубля, под 19 % годовой ставки, с ежемесячным взносом – 2697 рублей, с окончательной датой погашения – 26.04.2021, дата ежемесячного взноса – 26 число каждого месяца.

Пунктом 1.1., 1.2, 1.3 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, определено, что ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы банка, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем безакцептного списания с БСС клиента денежных средств в размере, ежемесячного взноса, предусмотренного заявлением клиента, в ежемесячную дату погашения.

Пункт 1.4. поясняет, что в случае если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов о случае нарушения клиентом срока установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Неустойка составляет 1% от просроченной исполнением суммы возврата.

Договором уступки прав (требований) № от 16.11.2012 ОАО «Восточный экспресс банк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора № от 26.04.2011, заключенному с Плетневой Н.А., согласно приложения № к договору уступки прав (требований) сумма составила - 171 299 рублей 82 копейки.

НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес ответчика Плетневой Н.А. было направлено уведомление о новом кредиторе в котором ответчику был предоставлен десятидневный срок для исполнения денежных обязательств по гашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ (редакция, действовавшая на момент заключения договора уступки прав требований от 29.11.2016) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическим лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования оп кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов гражданского дела НАО «Первое коллекторское бюро» не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Однако, ответчик Плетнева Н.А., подписав заявление на получение кредита от 26.04.2011, подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, уступка прав требований от ОАО КБ «Восточный» к НАО «Первое коллекторское бюро» в отношении задолженности Плетневой Н.А. по кредитному договору № от 26.04.2011 в соответствии с договором уступки прав (требований) № от 16.11.2012, законна.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных документов установлено, что Плетнева Н.А. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 171 299 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 141 055 рублей 76 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30 244 рубля 06 копеек.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, в части задолженности по основному долгу, начисленных процентов, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Кроме того, истец представил в материалы дела определение от 27.07.2020 мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, об отмене судебного приказа по делу № от 06.07.2020 о взыскании с Плетневой Н.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Также ответчиком Плетневой Н.А. в материалы гражданского дела представлено заявление в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме.

С учетом изложенного, требование НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Плетневой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 83 596 рублей 08 копеек, с учетом заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 707 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Плетневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Плетневой Натальи Александровны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 83 596 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707 рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 21 января 2021 года.