Решение по делу № 02-0508/2024 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой истца фио на решение Преображенского районного суда адрес от 7 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-508/2024 по иску фио к Банку ВТБ ПАО, фио, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2024 года принято решение по гражданскому делу № 2-508/2024 по иску фио к Банку ВТБ ПАО, фио, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» об освобождении имущества из-под ареста.

11 марта 2024 года от представителя истца фио по доверенности фио поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба, поданная представителем истца, не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение заинтересованным лицам копии апелляционной жалоб, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В связи с указанными обстоятельствами, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу истца фио на решение Преображенского районного суда адрес от 7 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-508/2024 - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 26 апреля 2024 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционную жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио