Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 09 июля 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,

подсудимого Савченко И.В.,

защитника – адвоката Денисовой Е.И. представившей удостоверение № 2035 и ордер № 006167 от 09 июля 2014 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Савченко И.В., 06 апреля 1975 года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ............../ 22 Партсъезда, .............., временно проживающего по адресу: .............., образование среднее, не женатого, гражданина РФ, судимого 10.03.2010 г. Минераловодским городским судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 15.07.2010 г. Андроповским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда от 10.03.2010 г., общий срок наказания 4 года 6 месяцев лишения свободы, 28.02.2014 г., освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.314,1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко И.В. – совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Савченко И.В., в том, что достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Теучежского районного суда .............. от 18.02.2014 г., административного надзора сроком на два года, с избранным местом жительства по адресу: .............., и установлении административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания - ..............; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также обязанности после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 01.03.2014 г. к избранному месту жительства или пребывания и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства в Отдел МВД России по Минераловодскому району для постановки на учет, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 01.03.2014 г. по 27.05.2014 г. не прибыл в назначенный срок без уважительных причин, к избранному месту жительства и пребывания, а также продолжая свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора, с 05.03.2014 г. по 27.05.2014 не прибыл в назначенный срок без уважительных причин, в Отдел МВД России по Минераловодскому району для постановки на учет.

В судебном заседании подсудимый Савченко И.В., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО7, также подтвердила согласие подсудимого Савченко И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Савченко И.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Савченко И.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Савченко И.В., с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ст. 314,1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Савченко И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Савченко И.В., совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести преступления, преступление окончено, совершенно против правосудия.

Как личность подсудимый Савченко И.В., по месту проживания УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо на которое жалобы от соседей на его поведение не поступали.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Савченко И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу подсудимому Савченко И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом признает рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести последствия совершенного преступления подсудимым, его возраст, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности исправления Савченко И.В. без реального отбытия наказания, применив требования ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказания при рецидиве преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ и не находит оснований для применения: ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, полагая, что в течение испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Савченко И.В. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савчекно И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314,1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания, Савченко И.В. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Савченко И.В., - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Савченко И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: предписание от 28.02.2014 года, подписанное Савченко И.В. возвращеное свидетелю ФИО8 – оставить у свидетеля ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.