Решение по делу № 2-7085/2014 ~ М-6754/2014 от 11.11.2014

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Смирнову Н.С., Иванову Р.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнову Н.С. был предоставлен кредит в размере . под 19% годовых со сроком возврата - согласно графика, окончательный срок возврата кредита - 24 января 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Ивановым Р.Н. был заключен договор поручительства. Заемщиком нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена, на требование о досрочном погашении долга ответчики не реагируют. По состоянию на 30.10.2014 г. задолженность по возврату суммы кредита составила В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату суммы кредита и сумму оплаченной госпошлины, при подаче иска в суд – руб.

В судебном заседании представитель истца Тулугоев П.С., действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом были приняты меры к извещению ответчиков путем направления судебных повесток о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным истцом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 24 января 2014 года между истцом и ответчиком Смирновым Н.С. был заключен кредитный договор № ... согласно которого банк предоставил указанному ответчику кредит в размере руб. под 19% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 24 января 2017 года. Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку (пени) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1. договора). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело документами.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Смирнова Н.С. перед банком поручился ответчик Иванов Р.Н., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 24 января 2014 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Смирнов Н.С. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2014 года в размере ., с ответчиков солидарно в силу ст.363 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Смирнова Н.С., Иванова Р.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» .

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2014 г.

Судья: Е.А. Богомазова