Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-59/2021 от 18.01.2021

копия

66RS0008-01-2020-003031-54

Дело № 2-1801/2020

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием прокурора Ищенко А.В.,

истца ФИО2, его представителя — адвоката Пермяковой Л.Л., представившей удостоверение № 1520 от 19.03.2003 и ордер № 251 от 19.11.2020,

ответчика ФИО3,

при секретаре Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и возместить материальный вред в размере 6 223 рублей 50 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 09.05.2020г. в 19 час. 40 мин. ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим ФИО7, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, в районе <Адрес>, двигаясь со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, в результате неправильно выбранного скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящую в попутном направлении с включенным левым указателем поворота автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением истца, после чего его автомобиль допустил столкновение с автомашиной Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак У516НА96, под управлением водителя ФИО9, движущегося в попутном направлении. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, согласно заключения эксперта № 731 от 15.05.2020, ФИО2 была причинена хлыстовая травма шеи в виде повреждения связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. На следующий день после дорожно-транспортного происшествия, а именно: 10.05.2020 из-за сильных болей в районе шейного и грудо-поясничного отделах позвоночника истец обратился в травматологическое отделение ЦГБ № 1 г.Н.Тагила, где проведен осмотр и назначены процедуры, в том числе, ношение воротника Шанца. На амбулаторном лечении ФИО2 находился до 16.06.2020 г. В результате незаконных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях. В момент ДТП истец испытал сильнейший болевой шок, в дальнейшем также длительное время испытывал физическую боль. Вплоть до августа 2020 у ФИО2 сохранялись сильные боли в районе шеи и спины. Все движения были также болезненными, ночами боль усиливалась, приходилось принимать обезболивающие препараты. Истец является студентом отделения «Физическая культура» ГАПОУ СО «Нижнетагильский педагогический колледж», поэтому должен поддерживать хорошую физическую форму постоянно, заниматься спортом. Фактически полностью сорвался процесс его обучения. Причиненный моральный вред ФИО2 оценил в 300 000 рублей. Кроме того, в результате действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в связи с приобретением медицинских препаратов и медицинских манипуляций в размере 6 223 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Пермякова Т.Л. На исковых требованиях настаивали по основанияим, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Прокурор в своем заявлении полагал возможным принять признание иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 и ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 направил в суд письменный отзыв, в котором полагал исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Лицам, участвующим в деле, понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит положениям гражданского законодательства, и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 6 223 рубля 50 копеек и компенсацию морального вреда 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                              Т.В.Димитрова