Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2020 от 21.02.2020

УИД 28RS0004-01-2019-014114-58

Производство № 2-2447/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Пимоновой Л.Г.,

С участием представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Гейт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкотруб С. Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волкотруб С.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 07 апреля 2018 года на автодороге «Прогресс – Бурея – Новобурейский» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «MITSUBISHILancerCedia», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан Рындин А.А., управлявший автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер ***.

Автогражданская ответственность Волкотруб С.Н., застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Указанный страховщик определил размер причиненного истцу ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 144 452 рублей.

Кроме того, 08 августа 2019 года Волкотруб С.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 21 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года в размере 34668 рублей 48 копеек. В этом же заявлении Волкотруб С.Н. просил возместить ему расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 17100 рублей, а также расходы на хранение автомобиля за период с 07 апреля 2019 года по 07 июля 2018 года в размере 91000 рублей.

23 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» частично удовлетворило требования Волкотруб С.Н., выплатив на представленные им реквизиты неустойку в размере 30161 рубль 48 копеек. Претензий относительно суммы неустойки, выплаченной страховщиком за заявленный период у Волкотруб С.Н. не имеется.

Однако требования Волкотруб С.Н. о возмещении расходов на эвакуацию и хранение страховщик оставил без внимание, чем нарушил права потерпевшего. В связи с указанными обстоятельствами истец направил обращение финансовому уполномоченному, в котором просил обязать АО «АльфаСтраховпние» произвести выплату в счет возмещения расходов на эвакуацию и хранение автомобиля.

Финансовый уполномоченный отказал Волкотруб С.Н. в удовлетворении требований, сославшись на то, что представленные квитанции от 07 апреля 2018 года не соответствуют Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2008 года № 359, а именно не указана серия и шестизначный номер квитанции.

Истец полагает, что данный отказ является необоснованным, поскольку он (истец) не отвечает за ведение первичного учета в организации (ООО «Центр правозащиты автомобилистов», которой ему были оказаны услуги по эвакуации и хранению автомобиля. В этой связи в вину Волкотруб С.Н. не может быть поставлено отсутствие в квитанции ее серии и номера, либо иных реквизитов. Из представленных квитанций усматривается, когда, кем от кого, за что и в какой сумме перечислены денежные средства. Квитанция содержит печать ООО «Центр правозащиты автомобилистов» В обоснование отказа в удовлетворении требования Волкотруб С.Н. о возмещении расходов на оплату услуг по хранению автомобиля финансовый уполномоченный сослался на то, что данные расходы возникли до обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, в связи с чем не подлежат возмещению. Истец полагает, что данный отказ также является необоснованным. Поскольку обязанность АО «АльфаСтрахование» по возмещению тех или иных расходов потерпевшего связана с моментом причинения вреда имуществу потерпевшего, а не с момента обращения в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

На основании изложенного, не согласившись с вынесенным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по его обращению решением, считая, что оно подлежало удовлетворению в полном объеме, истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою (истца) пользу расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 17100 рублей, расходы на хранение автомобиля за период с 07 апреля 2018 года по 07 июля 2018 года в размере 91000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, его представитель, просившие суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» с иском не согласился. В обоснование своей позиции указал, что истец не доказал необходимость несения расходов на хранение автомобиля до момента обращения в страховую компанию, после ДТП не обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В качестве подтверждения расходов на хранение, а также эвакуации транспортного средства истцом представлены квитанции, не соответствующие Положению, утвержденному Постановлением РФ от 06 мая 2008 года, а именно не указаны серия и шестизначный номер, что не позволяет установить достоверно факт оплаты истцом услуг по хранению поврежденного имущества в результате ДТП. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что между истцом ООО «Центр правозащиты автомобилистов» был заключен договор хранения. Кроме того, основной вид деятельности ООО «Центр правозащиты автомобилистов» является деятельность в области права.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

На основании п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2018 года на автодороге «Прогресс – Бурея – Новобурейский» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «MITSUBISHILancerCedia», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан Рындин А.А., управлявший автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный номер ***.

Согласно приложению к административному материалу по ДТП, у автомобиля «MITSUBISHILancerCedia», государственный регистрационный номер *** повреждены: передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, капот, крыша, лобовое стекло, две левые двери.

Судом установлено, что 31 июля 2018 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, у которого застраховал свою автогражданскую ответственность причинитель вреда, – АО «АльфаСтрахование», который на основании страхового акта выплатил Волкотруб С.Н. страховое возмещение в размере 144452 рублей.

Как следует из положений абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

08 августа 2019 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в котором просил выплатить неустойку в размере 34668 рублей 48 копеек и компенсировать расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 17100 рублей, а так же расходы на хранение автомобиля в размере 91000 рублей.

Из материалов дела следует, что после обращения Волкотруб С.Н. в АО «АльфаСтрахование» с претензией страховая компания дополнительно выплатила истцу неустойку в размере 30161 рубль 48 копеек, при этом отказал в удовлетворении требований о выплате расходов на эвакуатор и стоянку.

Таким образом, установлено, что претензия истца была удовлетворена страховщиком частично, что послужило основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 22 ноября 2019 года в требованиях Волкотруб С.Н. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на услуги по хранению, расходов на эвакуацию транспортного средства было отказано.

В силу п. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

С решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении требований Волкотруб С.Н. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на услуги по хранению, расходов на эвакуацию транспортного средства не согласился и обратился с настоящим иском в суд.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг охраняемой стоянки, и расходов на эвакуатор, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В соответствии с п. 4.13 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший должен представить документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если он требует возмещения соответствующих расходов, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта

В подтверждение факта оплаты услуг автостоянки, истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру № 222, 223,235,258 от 07 апреля 2018, 07 мая 2018 года, 07 июня 2018 года, которыми подтверждается, что за услуги хранения поврежденного транспортного средства на платной автостоянке в период с 07 апреля 2018 года по 07 июля 2018 года истцом ООО «Центр правозащиты автомобилистов» были уплачены денежные средства в сумме 91 000 (30 000 + 31000 + 30 000). Также были уплачены денежные средства в сумме 17100 рублей за услуги транспортировки автомобиля с места ДТП.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о помещении автомобиля «MITSUBISHILancerCedia», государственный регистрационный номер *** истцом на автостоянку ООО «Центр правозащиты автомобилистов» (договор аренды, договор субаренды, акт приема-передачи и др.).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц одним из основных видов деятельности ООО «Центр правозащиты автомобилистов» является деятельность в области права.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное юридическое лицо имеет право оказывать услуги связанные с арендой и транспортировкой транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что у ООО Центр правозащиты автомобилистов» отсутствуют зарегистрированные на праве собственности объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

Более того, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в обоснование своей позиции истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости несения таких расходов, их причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Обязанность по содержанию и хранению транспортного средства лежит непосредственно на его собственнике (ст. 210 ГК РФ).

Суд отмечает, что в рамках страховой выплаты по договору ОСАГО потерпевшему могут быть возмещены расходы на хранение поврежденного имущества со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы, однако, как установлено в судебном заседании с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование» истец обратился лишь 31 июля 2018 года

При этом, на основании ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.9 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Суд полагает, что при соблюдении истцом порядка извещения страховой компании о произошедшем 03 апреля 2017 года дорожно-транспортном происшествии, уведомлении страховщика о наступлении страхового случая истец мог бы избежать расходов по хранению поврежденного имущества.

Положение об осуществлении наличных денежных средств и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2008 года № 359 устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.

На бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, приравненные к кассовым чекам (далее - документы). Документ должен содержать следующие реквизиты, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5 - 6 настоящего Положения: а) наименование документа, шестизначный номер и серия; б) наименование и организационно-правовая форма - для организации; фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя; в) место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности); г) идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей документ; д) вид услуги; е) стоимость услуги в денежном выражении; ж) размер оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты; з) дата осуществления расчета и составления документа; и) должность, фамилия, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личная подпись, печать организации (индивидуального предпринимателя); к) иные реквизиты, которые характеризуют специфику оказываемой услуги и которыми вправе дополнить документ организация (индивидуальный предприниматель).

Представленные истцом ответчику и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования квитанций от 07 апреля 2018 года, 07 мая 2018 года, 07 июня 2018 года не соответствуют Положению, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2008 года № 359ю а именно не указаны серия и шестизначный номер.

При таких обстоятельствах, в отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости хранения своего автомобиля на платной автостоянке, отсутствия доказательсьтв, свидетельствующих о достоверном факте несения расходов истцом по эвакуации (транспортировки) автомобиля суд не находит оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахования» в пользу Волкотруб С.Н. расходов по оплате услуг хранения и эвакуации автомобиля а размере 91000 рублей и 17100 рублей, а потому в удовлетворении указанных требований истцу следует отказать.

Кроме того, поскольку истцу было отказано в удовлетворение требований о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию и хранение, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, предъявленных к АО «АльфаСтрахование», Волкотруб С. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2020 года