Решение по делу № 2-2853/2020 ~ М-2314/2020 от 13.08.2020

Изготовлено 27 ноября 2020 года Дело № 2 – 2853 / 2020

УИД: 76RS0016-01-2020-002978-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Оксаны Александровны к Паламаренко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Третьякова О.А. обратилась в суд с иском к Паламаренко Е.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 1 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 997 руб. 09 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, указав, что на основании договора займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ или в течение 5 дней по просьбе заимодавца. В установленный срок долг возвращен не был.

В судебном заседании представитель истца Третьяковой О.А. на основании доверенности Игнатьева А.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что несмотря на предложение заключить мировое соглашение, ответчик условия мирового соглашения не обсуждает, денежные средства не возвращает.

Ответчик Паламаренко Е.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель Паламаренко Е.В. на основании ордера адвокат Кудрявцев Н.Н., не оспаривая наличие долговых обязательств своего доверителя перед истцом и их размера, пояснил, что истцом не представлены доказательства наличия у нее на момент передачи денежных средств денежной суммы в указанном ею размере.

Представитель третьего лица ИФНС России по Дзержинскому району города Ярославля в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ если денежная сумма по договору займа между гражданами превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом суду расписки следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора Паламаренко Е.В. получил в долг у Третьяковой О.А. денежную сумму 1 000 000 руб., обязался возвратить в течение шести месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ или в течение 5 дней по просьбе заимодавца.

Как указала истец в исковом заявлении, ответчик Паламаренко Е.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в установленный срок не возвратил.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, стороной ответчика представлено суду не было.

Поскольку доказательств возврата истцу полученных денежных средств в размере 1 000 000 руб. ответчиком не представлено, суд взыскивает с Паламаренко Е.В. в пользу Третьяковой О.А. задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 997 руб. 09 коп.

С учетом изложенного, с ответчика Паламаренко Е.В. в пользу Третьяковой О.А. подлежит взысканию сумма займа 1 000 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 997 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа включительно

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 035 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Паламаренко Евгения Викторовича в пользу Третьяковой Оксаны Александровны сумму займа 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 997 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины 14 035 руб. 00 коп. всего 1 181 032 руб. 09 коп.

Взыскать с Паламаренко Евгения Викторовича в пользу Третьяковой Оксаны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по договору займа включительно.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина