Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2018 ~ М-227/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-270/2018

УИД 24RS0047-01-2018-000290-50

Решение

Именем Российской Федерации

гп Северо-Енисейский 12 ноября 2018 года

            Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи

Ивановой Л.В.,

при секретаре Ахтамовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Отличные наличные-Кызыл» к Соловьеву Степану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец ООО «Отличные наличные-Кызыл» обратился в суд с иском к Соловьеву Степану Юрьевичу, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 11/0964/00000/400177 от 07.02.2011 года в размере 52247,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1767,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2011 года между ОАО КБ «Восточный» и Соловьевым Степаном Юрьевичем был заключен кредитный договор № на срок 12 месяцев. Далее банк уступил свое право требование, 02.11.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по данному кредитному договору. 04.02.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Отличные наличные-Кызыл». Сумма уступаемой задолженности составила 52247,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 52247,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Отличные наличные-Кызыл» не явился, в иске и затем в письменном пояснения на возражения ответчика о пропуске срока исковой давности просит рассмотреть дела в ее отсутствие, указывает, что переуступка права требования по договору цессии требует значительных материальных и временных затрат, на основании чего считает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчик Соловьев С.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, в котором просит отказать в иске, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что 07.02.2011 года между ОАО КБ «Восточный» и Соловьевым Степаном Юрьевичем был заключен кредитный договор на сумму 52200 рублей на срок 12 месяцев под 33 % годовых (л.д. 4-9)

02.11.2012 года между ОАО КБ «Восточный» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав № 12/ПКБ-по кредитному договору (л.д. 23-24)

Согласно приложения № 1 к договору уступки прав (требования) от 04.02.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» уступило право(требования) ООО «Отличные наличные-Кызыл» (л.д. 16-17)

Ответчиком Соловьевым С.Ю. заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Представителем истца заявлено о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что переуступка права требования по договору цессии требует значительных материальных и временных затрат, кроме того указывает на обращение в мировой суд о выдаче судебного приказа и об отмене приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор между ОАО КБ «Восточный» и Соловьевым С.Ю. № был заключен 07.02.2011 года на срок 12 месяцев, т.е. до 07.02.2012 года. Таким образом срок исковой давности истек 08.02.2015 года.

С данным иском истец обратился в Северо-Енисейский районный суд 19.09.2018 года, спустя более трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности.

07.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 122 Северо-Енисейского района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с Соловьева С.Ю. в пользу ООО «Отличные наличные-Кызыл».

18.08.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейского района данный судебный приказ был отменен.

Уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен. Оснований для восстановления срока не имеется, пропущенный срок не подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности. В связи с отказом истцу в иске не подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Кызыл» к Соловьеву Степану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Отличные наличные-Кызыл» о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова