Приговор по делу № 1-74/2013 от 19.02.2013

№1-74/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 года                                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимых Швецова Виталия Сергеевича, Лапшина Степана Сергеевича,

защитников: Моргунова А.И., представившего удостоверение № и ордер серии №, Киселевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Швецова Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

Лапшина Степана Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Швецов В.С. и Лапшин С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут имея умысел на совместное хищение имущества у ФИО1, для чего они, распределив роли, договорились, что Лапшин С.С. должен будет стоять около дома и наблюдать, чтобы их никто не заметил, а Швецов В.С. в это время через разбитое окно залезет в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитит из дома имущество, принадлежащее ФИО1 Для чего они согласно ранее запланированным ролям, в указанное выше время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, в тот момент когда Лапшин С.С. для исключения обнаружения их преступных действий стоял около дома и наблюдал за прохожими, а Швецов В.С., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разбив стекло окна кухни незаконно проник в <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, откуда, взяв с разных мест хранения тайно похитив, через разбитое окно передавал Лапшину С.С. телевизор <данные изъяты> диагональю <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт от телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок от компьютера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор ЖК от компьютера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Лапшин С.С. и Швецов В.С. скрылись с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.к. ФИО1 не работает, живет на иждивении матери ФИО2, пенсия которой составляет <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Швецова В.С. судом квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Лапшина С.С. судом квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

В связи с ходатайствами подсудимых Швецова В.С., Лапшина С.С., их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Швецов В.С., Лапшин С.С. свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, а также указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.

Выслушав доводы подсудимых Швецова В.С., Лапшина С.С., защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Швецову В.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и Лапшину С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Швецова В.С. учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Швецов В.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен полностью путем изъятия и возврата похищенного, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Швецова В.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Швецову В.С. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Швецова В.С. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Швецова В.С. его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Лапшина С.С. учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным - <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Лапшин С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен полностью путем изъятия и возврата похищенного, потерпевший на строгом наказании не настаивает, а также состояние здоровья Лапшина С.С.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Лапшина С.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лапшину С.С. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении Лапшина С.С. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Лапшина С.С., его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Швецова В.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Швецову В.С. положения ст.74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Меру пресечения Швецову В.С. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Лапшина Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Лапшина С.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Лапшину С.С. положения ст.74 УК РФ, предусматривающей основания и порядок отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Меру пресечения Лапшину С.С. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: телевизор ЖК марки <данные изъяты> диагональю <данные изъяты> см., пульт от телевизора ЖК марки <данные изъяты> системный блок от компьютера <данные изъяты> монитор ЖК от компьютера <данные изъяты> возвращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                            А.П. Щекатуров

Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2013 года.