Мотивированное решение по делу № 02-0578/2020 от 11.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2020

по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

истец фио обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. дата по вине ответчика в результате залива из квартиры 308 были причинены повреждения принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Причиной залива квартиры истца явилось залитие из квартиры 308, в которой проживает ответчик. В связи с чем истец просит взыскать с указанного ею ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы по оплату услуг оценки ущерба сумма, понесённые расходы по оплате госпошлины, а также произведенные истцом расходы на копирование документов в сумме сумма

В судебном заседании истец фио доводы и требования иска поддержала, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, возражений по иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным истцом в материалы дела доказательствам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 6).

Как указывает истец, дата по вине ответчика в результате залива были причинены повреждения принадлежащей истцу на праве собственности квартиры.

Согласно акту о заливе от дата, составленному сотрудниками ГБУ адрес Аэропорт, причиной залива квартиры истца явилось залитие из квартиры 308, в которой проживает ответчик, ввиду протечки из ванной комнаты.

Для подтверждения оценки ущерба, причиненного квартире истца, истец обратилась в ООО Независимая экспертная оценка ВЕГА, оплатив за проведение оценки ущерба сумма

Так, согласно отчету № 10.09.019-12 ООО Независимая экспертная оценка ВЕГА, об определении рыночной стоимости объекта оценки, работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого заливом, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составит сумма, на взыскании которой и настаивает истец (л.д. 10-41).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, в опровержение доводы иска не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств в опровержение доводов иска ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с указанного истцом ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, а также понесённые истцом расходы по оценке ущерба в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма, исходя из удовлетворённой части иска.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг по ксерокопированию документов, суд не находит, поскольку из представленных в материалы дела квитанций и товарного чека не представляется возможны установить, за копирование каких документов данные расходы были истцом оплачены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы на оплату услуг оценки ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.

1