Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2018 ~ М-217/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-756/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-756/2018 по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Киви ФИО6 о понуждении выполнить техническое обслуживание газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Киви П.А., в котором просит обязать ответчика выполнить с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: г. Красноярск, пр. <данные изъяты>, д. 105а, кв. 36, в 20-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру №36 дома №105а по пр. <данные изъяты> в г. Красноярске, по причине того, что собственники данного жилого помещения отказались предоставить доступ в жилое помещение для обследования оборудования. В связи с чем, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, поэтому имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Красноярск Дозорцева М.В. требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Киви П.А. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу проживания, указанному в иске. В деле имеется возврат почтового конверта с судебным извещением. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Суд, при наличии согласия представителя истца, на основании ст. 233-235 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз.3 п.3, п.п.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Киви П.А. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 105а, кв. 36 (л.д. 9-10).

Указанный дом является газифицированным и обслуживается ООО УК «Жилищные системы Красноярска», которым заключены договоры с ОАО «Красноярсккрайгаз» на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

ОАО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с графиком выполнения работ в июле 2017 года осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме № 105а по пр. <данные изъяты> в г. Красноярске. Согласно ведомости от 13.06.2017 года, составленной сотрудником ОАО «Красноярсккрайгаз», ответчик отказалась предоставить доступ в квартиру №70 названного дома для проверки состояния газового оборудования (л.д. 11-12).

Таким образом, принимая во внимание, что по данным ОАО «Красноярсккрайгаз» ответчик не заключил договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд считает, что ответчик вопреки п.п.«к» п.21 Правил не обеспечила надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по содержанию внутриквартирного газового оборудования в данном случае возложена на абонента-гражданина, являющегося собственником жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Киви ФИО7 в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по пр. <данные изъяты>, д. 105а, кв. 36, в г. Красноярске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз