Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2012 от 20.08.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

город Курск       30 августа 2012 года

Судья Курского районного суда Курской области Найдёнова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Алябьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алябьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области Ивановой О.А. от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Алябьева В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области Ивановой О.А. от 13 августа 2012 года Алябьев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца за то, что 17 мая 2012 г в 12 час 30 мин Алябьев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, на <адрес> вблизи железнодорожного переезда осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 (приложение № 2 к ПДД в РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Алябьев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное, поскольку, по его мнению, мировым судьёй судебного участка №3 Курского района Курской области при рассмотрении дела об административном правонарушении не были всесторонне исследованы обстоятельства, предшествующие ситуации, описанной в протоколе об административном правонарушении, а так же не учтено, что схема места совершения правонарушения составлена в отсутствие свидетелей, суду не предъявлены видеоматериалы, сделанные сотрудниками ГИБДД, хотя они утверждали, что они есть.

В судебном заседании Алябьев В.В. поддержал доводы жалобы по основаниям, приведённой в ней. При этом, Алябьев В.В., пояснил, что 17 мая 2012 года в 12 часов 30 минут на автодороге по <адрес> вблизи железнодорожного переезда он, управляя транспортным средством-автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, действительно осуществил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, через линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, но для разворота. А затем подъехал по обочине к патрульному автомобилю с целью выполнения требований сотрудника полиции.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Алябьева В.В., поддержавшего жалобу, показания свидетеля ФИО4, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алябьева В.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, может быть установлен соответствующим дорожным знаком либо дорожной разметкой.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам горизонтальная дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, в том числе, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также требований дорожной разметки 1.1.

Рассматривая дело, мировой судья судебного участка №3 Курского района Курской области Иванова О.А. обоснованно признала установленным, что 17 мая 2012 года в 12 часов 30 минут на автодороге расположенной по <адрес> вблизи железнодорожного переезда водитель Алябьев В.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы обжалуемого постановления о доказанности вины Алябьева В.В. в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела.

Вина Алябьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2012 года №, рапортом и объяснениями инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 17 мая 2012 года в 12 часов 30 минут на автодороге расположенной по <адрес> вблизи железнодорожного переезда водитель Алябьев В.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 1.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой вблизи железнодорожного переезда на <адрес> проезжая часть имеет две полосы для движения по одной полосе движения в каждом направлении, при этом на данном километре имеется линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, на пересечение которой правилами дорожного движения установлен запрет;

Ссылки Алябьева В.В. на то, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью разворота и затем для выполнения требований сотрудника полиции осуществил движения по ней, являются голословными и противоречат материалам дела. Показания свидетеля ФИО4, подтвердившей доводы Алябьева В.В. суд не может принять во внимание, поскольку она является бывшей женой Алябьева В.В. и ее показания суд расценивает как желание смягчить ответственность Алябьева В.В.

Суд считает, что Алябьев В.В., приводя вышеназванные доводы, таким образом, реализует свое право на защиту и расценивает их как его желание смягчить административную ответственность за содеянное.

Иные доводы Алябьева В.В., изложенные в обоснование своей жалобы не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не влияют на существо совершенного правонарушения и факта его установления в судебном заседании.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы обжалуемого постановления о доказанности вины Алябьева В.В. в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении мирового судьи, не имеется.

Нормы материального права мировая судья судебного участка №3 Курского района Курской области применены правильно, нарушений требований процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене указанного судебного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении Алябьева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Алябьеву В.В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области Ивановой О.А. минимально возможное в пределах санкции указанной нормы. При назначении наказания мировым судьёй судебного участка №3 Курского района Курской области Ивановой О.А. были учтены общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (статья 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Алябьева В.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность и других обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствие со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области Ивановой О.А. от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алябьева В.В. следует оставить без изменения, а жалобу Алябьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Курского района Курской области Ивановой О.А. от 13 августа 2012 года - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░