Решение от 24.03.2020 по делу № 33-1668/2020 от 18.03.2020

Судья Бахарева Е.Е. 2-534/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2020 года № 33-1688/2020

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В.

судей Репман Л.Ю., Холминовой В.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Вагнера Д. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 января 2020 года, которым исковые требования конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) Государственной корпорации «Агентство
по страхованию вкладов» удовлетворены частично;

со Спицовой М. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 11 февраля 2015 года
за период с 20 августа 2016 года по 24 декабря 2019 года: сумма основного долга в размере ... копейка, проценты в размере ... копейки, штраф в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки;

на Межрайонную ИФНС России №11 по Вологодской области возложена обязанность возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 633 рубля 03 копейки, уплаченную по платежному поручению №71901 от 18 октября 2018 года в УФК
по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области) на расчетный счет 401 018 107 000 000 100 02;

в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., судебная коллегия

установила:

06 сентября 2019 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, конкурсный управляющий акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Спицовой М.В. о взыскании задолженности за период
с 21 июля 2015 года по 07 февраля 2019 года в размере ... копеек,
в том числе: сумму основного долга в размере ... копеек; процентов в размере ... копеек; штрафных санкций в размере
... копеек.

При рассмотрении дела истец исковые требования изменил, просил взыскать задолженность за период с 21 августа 2015 года по 24 декабря 2019 года в размере ... копейку, в том числе: сумму основного долга в размере
... копеек; сумму процентов в размере ... копеек; штрафные санкции в размере ... копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что с 21 июля 2015 года заемщиком денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору
№ №... от 11 февраля 2015 года не вносились. Направленное требование о досрочном погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Право требования долга приобретено истцом на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года о признании АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) банкротом.

Представитель истца конкурсного управляющего
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Спицова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также о том, что задолженность возникла по вине банка, не предоставившего сведений о реквизитах для внесения платежей,
в связи с чем просила о снижении суммы неустойки. Также пояснила о погашении задолженности в январе 2019 года в размере ... рублей, полагала обоснованной сумму задолженности размере ... копеек, в остальной части требований просила отказать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего
АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Вагнер Д.А. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать со Спицовой М.В. расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. Указывает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как им в адрес ответчика 20 марта 2018 года направлялось требование, в связи с чем, течение срока исковой давности приостановилось. Кроме того у суда первой инстанции не имелось законных оснований для снижения размера суммы штрафной неустойки, так как ответчиком не представлено доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Указывает, что штрафная неустойка снижена судом без учета требований пункта 6
статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в силу части 2 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Частично удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации
«Агентство по страхованию вкладов» исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 333, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями
пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, применив исковую давность по заявлению ответчика, исходил из того, что нарушенное право кредитора должно быть восстановлено путем взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами, штрафных санкции, размер которых с учетом снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания со Спицовой М.В. в пользу истца суммы основного долга, процентов, неустойки, судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца о необоснованности отказа суда в удовлетворении исковых требований по просроченным платежам ответчика за июль 2016 года.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2015 года между кредитором АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и заемщиком Спицовой М.В. заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... рублей под 54,75% годовых сроком по 29 февраля 2020 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 20 числа в размере 2% от суммы основного долга и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; неустойка при неисполнении или частичном неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредиту с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день
от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства получены Спицовой М.В. 11 февраля 2015 года путем снятия наличных с банковской карты, выданной для расчетов по договору.

Последний платеж был произведен ответчиком 22 июля 2015 года, более платежи не поступали.

30 марта 2018 года ответчику было направлено требование, согласно которому ее задолженность по состоянию на 01 марта 2018 года по основному долгу составила ... копеек.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции материалов гражданского дела № 2-4456/2018 установлено, что истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Спицовой М.В. по кредитному договору 22 октября 2018 года.

16 ноября 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со Спицовой М.В. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженности в размере ... копеек.

07 декабря 2018 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 судебный приказ в отношении Спицовой М.В. был отменен.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания со Спицовой М.В. перестал течь 22 октября 2018 года и продолжил течь с 08 декабря 2018 года.

Всего судебная защита осуществлялась 48 дней.

С настоящим иском конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился 06 сентября 2019 года.

Период времени с 21 июля 2016 года по 05 сентября 2016 года всего в количестве 48 дней подлежит учету при исчислении трехгодичного срока исковой давности.

С учетом даты подачи настоящего иска и обращения к мировому судье, взысканию подлежит долг, образовавшийся за период с 21 июля 2016 года.

Таким образом, начиная с данного платежа, исковые требования считаются заявленными в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного исковые требования, заявленные за период
с 21 июля 2016 года по 29 декабря 2019 года, подлежали удовлетворению.

Учитывая указанное обстоятельство, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению путем увеличения суммы основного долга с ... копейки до ... копеек, процентов за пользование кредитом с ... копеек до ... ░░░░░░░ (... ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░
29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ... ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░░; ░░░░░
... ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ... ... ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░
... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░
395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░
96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░ 53%), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ (░░░░░░: ... ░░░░░░ x 53%).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...░
░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ... ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░)
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: