Решение по делу № 2-450/2014-Р ~ М-249/2014-Р от 07.03.2014

         Дело № 2-450/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                             3 апреля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 74 975 рублей 57 копеек, а именно, сумму просроченного основного долга в размере 58 433 рубля 59 копеек, сумму просроченных процентов в размере 8 636 рублей 74 копейки, сумму неустойки в размере 7 905 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 45 рублей 50 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в сумме 59 000 рублей, со сроком на 60 месяцев под 21,75 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 59 000 рублей ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении начальник отдела правового обеспечения филиала ОАО «Сбербанк России» Стерлитамакского отделения № просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,75 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата платежа определена - каждое 29 число месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором.

Согласно расчету основного долга, процентов и неустойки, предоставленного ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 74 975 рублей 57 копеек, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере 58 433 рубля 59 копеек, суммы просроченных процентов в размере 8 636 рублей 74 копейки, суммы неустойки в размере 7 905 рублей 24 копейки.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ОАО «Сбербанк России» как кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

ОАО «Сбербанк России» направлено в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиком без удовлетворения. Документов, подтверждающих обратное, ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, которую суд считает обоснованной и достоверной, состоящей из суммы основного долга в размере 58 433 рубля 59 копеек, суммы просроченных процентов в размере 8 636 рублей 74 копейки, суммы неустойки в размере 7 905 рублей 24 копейки, ответчиком расчет взыскиваемых денежных средств не оспорен.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Почтовые расходы в размере 45 рублей 50 копеек подтверждаются кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Почта России, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 449 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № с ФИО1 сумму просроченного основанного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 433 рубля 59 копеек, сумму просроченных процентов в размере 8 636 рублей 74 копейки, сумму неустойки в размере 7 905 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 45 рублей 50 копеек, всего 77 470 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Басыров Р.Р.