Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2015 ~ М-1539/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1696/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 03 августа 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Сидько В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Козаченко А.А. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольно возведенное строение.

установил:

Администрация муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Козаченко А.А. о признании постройки самовольной, обязании снести самовольно возведенное строение.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И. суду пояснил, что в связи с тем, что самовольные строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, демонтированы Козаченко А.А. до вынесения решения Шпаковского районного суда, считает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ известны.

На основании изложенного, просит суд принять отказ от исковых требований к Козаченко А.А. о признании строения расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> самовольно возведенной постройкой и обязании в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет самовольно возведенную постройку.

Ответчик Козаченко А.А., надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ обсудив указанный вопрос, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Судом представителю истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.