Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2015 ~ М-82/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1237/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Сницаренко В. М. о взыскании задолженности по договору овердрафта,–

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Сницаренко В.М. о взыскании задолженности по договору овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) предоставил Сницаренко В.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте)» от (ДД.ММ.ГГГГ) г., «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от (ДД.ММ.ГГГГ), на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, по процентной ставке 23,90 % на сумму фактической задолженности.

Согласно части 2 Предложений и пункту 3.3. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО (Наименование1)

Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет и текущий счет с предоставлением в пользование пластиковой карты.

Согласно графику погашения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, и в соответствии с п. 8.1.1, 3.7-3.9 Условий, ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. 1.1.17 Условий (5% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просроченная задолженность ответчика перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование1) представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 55), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства - не возражают.

Ответчик Сницаренко В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения возращены в адрес суда по истечению срока хранения и неявкой адресата за их получением (л.д. 51,54), в связи с чем, настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56-57).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 845, 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» N 395-1 от 02 декабря 1990 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (статья 29).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Сницаренко В.М. заключен договор овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей, путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-15) и Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-21) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием годовой процентной ставки в размере 23,9 процента на сумму фактической задолженности.

Данный договор был заключен с помощью оферты, так как Сницаренко В.М. обратился в Банк с «Предложением о заключении договоров», в котором просил заключить с ним смешанный гражданско-правовой договор, содержащий положения договора карточного счета, договора овердрафта, а также договора о банковской карте.

Для отображения использованного заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет (№), а также текущий счет (№) с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с пунктами 3.8 - 3.9, 8.1.1 Условий заемщик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с пунктом 1.1.19 Условий (5 процентов от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 3.3 Условий, овердрафт предоставляется в безналичной форме, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.

Пунктом 2.10 Условий предусмотрена обязанность клиента оплачивать услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимся на карточном счете, размер платы устанавливается Банком и указывается в Тарифах и тарифных планах.

Разделом 2 «Предложения о заключении договоров», а также пунктом 2.11 Условий предусмотрена уплата заемщиком ежегодной комиссии за открытие и обслуживание карточного счета.

В соответствии с выпиской по счету Сницаренко В.М. с (ДД.ММ.ГГГГ) года начал пользоваться денежными средствами (л,д. 22-30).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться Сницаренко В.М. на его текущий счет (№), открытый в ЗАО (Наименование1)

Согласно представленному расчету задолженность Сницаренко В.М. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) просроченная задолженность ответчика перед ЗАО (Наименование1) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств, из выписки по счету Сницаренко В.М. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, а также обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-30).

Пунктом 7.1.1 Условий предоставления кредита, предусмотрено, что неоднократное (2 раза и более) неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями предоставления кредита и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению Задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленными в Условиях, Предложении и графике является основанием к досрочному истребованию задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Сницаренко В.М. своих обязательств по договору, (ДД.ММ.ГГГГ) года ЗАО (Наименование1) направило Сницаренко В.М. уведомление об истребовании задолженности по договору и требование о расторжении договора.

Ответчиком Сницаренко В.М. требование о досрочном исполнении обязательства не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 22-30).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, то есть по частям. При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Поскольку Сницаренко В.М. не исполняет свои обязательства по возврату кредита в сроки, оговоренные в кредитном договоре, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8), иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика Сницаренко В.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Сницаренко В. М. о взыскании задолженности по договору овердрафта - удовлетворить.

Взыскать с Сницаренко В. М. в пользу Закрытого акционерного общества (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по договору овердрафта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна

Судья

Секретарь