Дело № 2-923/2019
№ 24RS0028-01-2019-000525-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2019 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рябихина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Рябихиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 октября 2015 года Банк и Рябихина Ю.В. заключили кредитный договор № (далее по тексту договор), в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 20,90 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были производиться в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил платежи не своевременно и в меньшем размере. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 09.08.2018 по 13.02.2019 составляет 77 580 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 70691,87 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 6 888, 26 рублей. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 77 580 рублей 13 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины.
Представитель истца Банка Попова К.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Рябихина Ю.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени его проведения, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения представителя истца Поповой К.Н., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09 октября 2015 года Банк и Рябихина Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 25,9% годовых, сроком до 09.10.2019 включительно.
В соответствии с положениями кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны были производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6732,64 рублей до 9 числа каждого месяца.
Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате суммы основного долга и/или процентов по кредиту продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вносил платежи не своевременно и в меньшем размере, чем это было предусмотрено графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 77 580 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга – 70691,87 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 6 888, 26 рублей, согласно расчету, представленному истцом, который соответствует условиям договора, доказательств его не достоверности суду не представлено.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 77 580 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 527 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Рябихина Ю.В. удовлетворить.
Взыскать с Рябихина Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 580 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 527 рублей 40 копеек, а всего 80 107 рублей 53 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин