Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3936/2016 ~ М-3670/2016 от 28.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года (с учетом выходных дней)

Дело № 2-3936/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Кулешовой В.О.

с участием представителей истца     Матющенко Н.А., Павлишина Н.Б.

представителя третьего лица         Гулевского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом» к Шулькину Р.Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом» обратилось в суд с иском к Шулькину Р.Ю. о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований представители истца указали в иске и пояснили в судебном заседании о том, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 26 марта 2013 года с 01 мая 2013 года Общество осуществляет управление многоквартирным домом № по улице *** в городе Мурманске.

Ответчик является собственником расположенного в указанном доме помещения общей площадью 567,3 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, подвал, условный №.

Жильцы дома неоднократно обращались с жалобами на проводимые ремонтные работы, шум в неположенное время в указанном помещении, а также на отсутствие отопления в квартирах, под которыми расположено данное нежилое помещение.

07 апреля 2016 года в ходе проверки фактов, изложенных в обращениях жильцов, установлено, что собственник указанного помещения самовольно, без согласования, произвел работы по переустройству и перепланировке нежилого помещения, самовольно проник в подвальное помещение и отключил систему отопления многоквартирного дома, а также оборудовал пристройку к зданию.

Проведенные работы произведены в нарушение требований действующего законодательства и с нарушением требований к работам на общедомовых инженерных сетях, чем нанесен ущерб общедомовому имуществу и, таким образом, собственникам помещений в многоквартирном доме, а также организациям, обслуживающим многоквартирный дом. В частности, на общедомовых инженерных сетях произведена замена стояка отопления на полипропиленовый, несоответствующий существующей схеме отопления здания.

07 апреля 2016 года в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о выявленных нарушениях, 18 апреля 2016 года направлено письмо с просьбой произвести ремонтно-восстановительные работы по приведению системы отопления в исходное надлежащее состояние, восстановить в первоначальном виде перепланированное и переустроенное помещение, а также предоставить разрешительные документы на проведение тех работ, которые были выполнены. До настоящего времени такие документы Обществу не представлены, необходимые восстановительные работы не выполнены.

26 апреля 2016 года Государственной жилищной инспекцией Мурманской области Обществу выдано предписание с требованием восстановить отопление по стоякам кухонь и ванных комнат квартир <данные изъяты>, расположенных над помещением, принадлежащим ответчику. Однако открытый доступ в помещение ответчика не предоставлен, в помещении установлены холодильное оборудование и стеллажи, потолок зашит, что препятствует непосредственному доступу к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме для производства необходимых работ.

Уточнив заявленные требования, просили обязать Шулькина Р.Ю. предоставить Обществу открытый доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме № по улице *** в городе Мурманске, расположенному в вышеуказанном нежилом помещении, для проведения работ по восстановлению стояков отопления согласно существующей схеме теплоснабжения дома стальными трубопроводами в целях выполнения предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области № 429/04 от 26 апреля 2016 года и восстановления отопления по стояковым трубопроводам кухонь и ванных комнат указанных квартир многоквартирного дома, обратить решение суда в указанной части к немедленному исполнению, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик Шулькин Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) путем направления судебных повесток, уведомлений и телеграмм, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, адрес регистрации является местом жительства ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 апреля 2016 года и письмом, направленными ответчику по месту его жительства, Шулькин Р.Ю. предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведений о том, что указанные документы, направленные ответчику простой корреспонденцией, им получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и уведомлений и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителей истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель АО «Мурманэнергосбыт», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, Гулевский А.Г. в судебном заседании в решении по делу полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственной жилищной инспекции Мурманской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представители Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, МКУ «Новые формы управления», привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили письменные отзывы относительно заявленных требований, в которых указали, что заявленный иск полагают подлежащим удовлетворению.

Представитель ООО «Агроторг», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки одного из представителя по причине нетрудоспособности и занятостью других представителей, а также неполучением копии искового заявления. Однако, учитывая, что указанные третьим лицом причины неявки представителей не являются уважительными, не подтверждены соответствующими документами, а копии искового заявления и приложенных к нему документов направлялись в адрес Общества, в том числе повторно после поступления в суд его ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Кодекса).

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По смыслу положений пункта 1 статьи 290 указанного Кодекса общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, под внутридомовыми инженерными системами понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, обеспечивает управление многоквартирным домом.

Оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, как следует из положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании договора управления многоквартирным домом одной его стороной (управляющей организацией) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 данного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за установленную плату.

    Управление многоквартирным домом № по улице *** в городе Мурманска на основании договора управления многоквартирным домом от 18 марта 2013 года осуществляет ООО «Управляющая компания Наш Дом».

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора он заключен с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилых помещениях в многоквартирном доме, безопасного состояния многоквартирного дома, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, соответствия потребительских характеристик многоквартирного дома санитарным, гигиеническим, техническим и иным требованиям, предъявляемым к многоквартирным домам законодательством Российской Федерации.

Под содержанием общего имущества данным договором понимается комплекс работ и услуг по техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций многоквартирного дома, выполняемых с установленной нормативными документами периодичностью в целях поддержания сохранности многоквартирного дома и его надлежащего санитарно-гигиенического состояния, а именно: технический надзор за состоянием общего имущества многоквартирного дома (конструктивных элементов общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений путем проведения плановых общих и частных осмотров, технического обследования); выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества многоквартирного дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативно-технических документов, замечаний и предложений органов Государственной жилищной инспекции Мурманской области, Госэнергонадзора, Государственной противопожарной службы, Государственной санитарно-эпидемиологической службы; незамедлительное устранение аварий и неисправностей в общей имуществе многоквартирного дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности собственников помещений многоквартирного дома; иное.

Под текущим ремонтом общего имущества многоквартирного дома (профилактическим, непредвиденным) понимается ремонт, выполняемый в целях восстановления исправности общего имущества многоквартирного дома, частичного восстановления его ресурсов с заменой или восстановлением его составных частей ограниченной номенклатуры, установленной нормативной и технической документацией, иное.

В соответствии с разделом 3 договора управления управляющая организация обязалась совершать необходимые действия для обеспечения содержания и ремонта общего имущества жилого дома, в том числе обеспечить бесперебойное предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома; приняла на себя полномочия осуществлять контроль за соблюдением собственником противопожарных, санитарных и иных норм, установленных действующим законодательством, требовать устранения нарушений.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в свою очередь, обязались соблюдать действующие правила содержания жилого дома и придомовой территории; поддерживать помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ними, соблюдать права и законные интересы жильцов дома, Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491; обеспечивать доступ в помещения представителям управляющей организации, включая работников организаций, осуществляющих техническое обслуживание жилого дома и находящегося в них санитарно-технического и иного общедомового оборудования, для осмотра санитарно-технического и иного общедомового оборудования, приборов учета и контроля, находящихся в помещениях собственника, содействовать обеспечению доступа в случае необходимости проведения неотложных технических работ и ликвидации аварий в соответствии с действующим законодательством.

    Судом установлено, что Шулькин Р.Ю. является собственником помещения общей площадью 567,3 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, подвал, условный №, расположенного в доме № по улице *** в городе Мурманске. Государственная регистрация права произведена 02 ноября 2015 года за номером №.

В апреле 2016 года в адрес управляющей организации, прокуратуры Ленинского округа города Мурманска, Государственной жилищной инспекции Мурманской области поступили обращения жильцов указанного многоквартирного дома с жалобами на отсутствие отопления в квартирах <данные изъяты> в результате проведенных в данном нежилом помещении переустройства и перепланировки.

На основании указанных обращений граждан проведены соответствующие проверки.

Согласно акту от 07 апреля 2016 года, составленному ООО «УК Наш Дом», при обследовании санитарно-технического состояния подвального помещения дома № по улице ***, установлено следующее: стена в подвальное помещение проломлена (кирпичная кладка), вскрыта дверь в тепловой пункт и электрощитовое помещение. В нежилом помещении обрезано два транзитных стояка отопления, произведен их перенос, стояки выполнены из полипропиленовых труб. В помещении теплопункта следы залития от самовольного отключения системы теплоснабжения многоквартирного дома, пробиты отверстия для новых стояков отопления. В предположительно несущей стене пробит дверной проем (помещение торгового зала), проем надлежащим образом не усилен. В помещении торгового зала заменены чугунные радиаторы, разводящий т/п выполнен из полипропилена. Разрешение на отключение у АО «Мурманэнергосбыт» и управляющей организации не запрашивалось, разрешительных документов на производство работ не имеется. Согласно выводам комиссии собственнику помещения надлежит восстановить стояки отопления согласно существующей схеме теплоснабжения многоквартирного дома стальными трубопроводами; восстановить стену (проем в подвальное помещение); приостановить выполнение работ по перепланировке, переустройству помещения до получения разрешительных документов; об окончании выполнения работ по восстановлению системы теплоснабжения заблаговременно уведомить КЖП администрации города Мурманска, МКУ «Новые формы управления», управляющую организацию, АО «Мурманэнергосбыт» и управление Ленинского административного округа города Мурманска.

Согласно акту от 07 апреля 2016 года, составленному комиссией АО «Мурманэнергосбыт», при обследовании многоквартирного дома № по улице *** установлено, что на первом этаже дома по всей его площади расположено нежилое помещение, в котором производятся ремонтные работы. В одном из помещений дома первого этажа в связи с ремонтными работами обрезаны два транзитных стояка отопления (произведена замена на полипропиленовые трубы диаметром 20 мм). В квартирах <данные изъяты> по данным стоякам отсутствует отопление в кухнях и ванных комнатах, так как стояки не подключены к системе отопления. В нежилом помещении дома произведена замена чугунных радиаторов (13 штук) на стальную подводку полипропиленовую.

Управляющей организацией в адрес собственника нежилого помещения Шулькина Р.Ю. были направлены письма с уведомлением о необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных нарушений. До настоящего времени необходимые работы не выполнены.

На основании распоряжения Государственной жилищной инспекции Мурманской области от 21 апреля 2016 года № 962 по факту коллективного обращения жителей многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске также проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что во встроенно-пристроенном нежилом помещении многоквартирного дома произведена реконструкция системы теплоснабжения (замена отопительных приборов с подключением к централизованной системе отопления пропиленовыми трубопроводами, а также выполнен перенос общих стояков системы отопления по ванным комнатам и кухням вышерасположенных квартир <данные изъяты>. В результате указанных действий по стоякам кухонь и ванных комнат указанных квартир отсутствует отопление.

В соответствии с пунктом 1.7.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 аварийное состояние жилого дома, его части, отдельных конструкций или элементов инженерного оборудования, вызванное несоблюдением нанимателем, арендатором или собственником помещения по его вине, устраняется в установленном порядке управляющей организацией.

Согласно пункту 5.2.1 Правил эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отепления; равномерный прогрев всех нагревательных приборов.

По результатам внеплановой выездной проверки ООО «УК Наш Дом» выдано предписание № 429/04 от 26 апреля 2016 года восстановить отопление по стоякам кухонь и ванных комнат квартир <данные изъяты> многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске.

Как следует из доводов истца, управляющая организация не имеет возможности выполнить свои обязательства, возложенные на нее действующим законодательством, договором управления и органом государственного контроля (надзора) по причине непредоставления представителям Общества открытого доступа к общему имуществу многоквартирного дома для проведения ремонтно-восстановительных работ.

Указанное нашло свое подтверждение, в том числе, в акте от 20 мая 2016 года, согласно которому представители Общества согласно ранее направленному уведомлению прибыли по месту нахождения нежилого помещения, принадлежащего ответчику, однако открытый доступ к общему имуществу многоквартирного дома предоставлен не был, установленные в помещении холодильные установки и стеллажи не убраны, потолок зашит, не разобран, что препятствует доступу к стоякам отопления.

Из пояснений представителей истцов, данных в судебном заседании, следует, что иным путем, иначе как путем открытого доступа в нежилое помещение ответчика, получить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и провести необходимые ремонтно-восстановительные работы не представляется возможным. Доказательств обратному суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец как управляющая организация не имеет возможности осуществить возложенные на него функции по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Непредставление ответчиком доступа к общедомовому имуществу, расположенному, в том числе, в принадлежащем ему помещении, для выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома нарушает права и законные интересы других собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что истец неоднократно предпринимал меры к должному уведомлению ответчика о необходимости содействия устранению причин нарушения прав и законных интересов жильцов дома, однако соответствующие действия ответчиком не осуществлены.

Согласно части 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Приведенные положения закона, исходя из общих начал и принципов действующего законодательства Российской Федерации, применимы к правоотношениям, складывающимся в отношении права собственности на нежилые помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт создания ответчиком препятствий в предоставлении доступа представителям управляющей организации к общему имуществу многоквартирного дома, его бездействие в разрешении возникшего спора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статье 210 указанного Кодекса решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание затронутые разрешаемым спором интересы собственников и иных пользователей помещений многоквартирного дома и тот факт, что непринятие ответчиком мер к устранению нарушений в незамедлительном порядке может повлечь дальнейшее ухудшение состояния общего имущества дома, суд полагает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. Указанные расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 212, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ 1, ░░░░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 429/04 ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░