Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 10.02.2016

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мурманск     18 марта 2016 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Байковой А.П.,

при секретаре Пашковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора *** Федосеевсковой Е.П.,

защитников:

подсудимого Терешонок Д.Г. - адвоката *** Махова Р.В., ***

подсудимой Бурнос А.В. - адвоката *** Зайчикова Э.В., ***

подсудимых Терешонок Д.Г., Бурнос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терешонок Д.Г, *** несудимого,

Бурнос ***, несудимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени *** Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., являясь лицами без постоянного законного источника доходов, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства *** в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства *** наркозависимым лицам на территории ***, распределив между собой преступные роли.

Так, Терешонок Д.Г. в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе должен был незаконно приобретать наркотическое средство ***, доставлять его по месту *** проживания с Бурнос А.В. по адресу: ***, где незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее, при получении заказа от приобретателя наркотического средства Терешонок Д.Г. должен был самостоятельно *** указанное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, после чего либо передавать его Бурнос А.В. для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, либо лично осуществлять последним незаконный сбыт наркотического средства ***.

Бурнос А.В., согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была получать от потребителей заказы на приобретение наркотических средств и сообщать о них Терешонок Д.Г., а также получать от последнего наркотическое средство *** в расфасованном виде, хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе и осуществлять незаконный сбыт полученного наркотического средства.

Денежные средства, добытые преступным путем, а именно полученные от незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. тратили совместно как на приобретение новых партий наркотических средств, так и на бытовые нужды преступной группы.

Реализуя совместный с Бурнос А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства *** в крупном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности Терешонок Д.Г., действуя в рамках отведенной ему преступной роли, в период времени ***, в неустановленном месте на территории ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел наркотическое средство ***, массой не менее ***, то есть в крупном размере, которое в указанный период времени принес в квартиру по вышеуказанному месту *** проживания с Бурнос А.В., где хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В свою очередь Бурнос А.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, *** в период времени ***, находясь по адресу: *** получила посредством сотовой связи от ФИО1 заказ на приобретение наркотического средства *** в крупном размере и сообщила об этом Терешонок Д.Г., который, выполняя свою роль в преступной группе, находясь по указанному адресу, *** с момента получения заказа до *** *** в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство ***, массой ***, и передал Бурнос А.В. для дальнейшего незаконного сбыта ФИО1

*** в период времени *** Бурнос А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Терешонок Д.Г., находясь у дома Адрес***, путем продажи за денежные средства в сумме ***, незаконно сбыла ФИО1 указанное наркотическое средство ***, массой ***, то есть в крупном размере.

*** в *** у дома Адрес*** ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по *** области, а приобретенное им наркотическое средство ***, массой ***, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по *** области *** в период времени *** в ходе его личного досмотра.

Кроме того, в период времени *** Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., являясь лицами без постоянного законного источника доходов, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства *** в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства *** наркозависимым лицам на территории ***, распределив между собой преступные роли.

Так, Терешонок Д.Г. в соответствии с отведенной ему ролью в преступной группе должен был незаконно приобретать наркотическое средство ***, доставлять его по месту *** проживания с Бурнос А.В. по адресу: ***, где незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее, при получении заказа от приобретателя, Терешонок Д.Г. должен был самостоятельно фасовать указанное наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки, после чего либо передавать Бурнос А.В. для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, либо лично осуществлять последним незаконный сбыт наркотического средства ***.

Бурнос А.В., согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была получать от потребителей заказы на приобретение наркотических средств и сообщать о них Терешонок Д.Г., а также получать от последнего наркотическое средство *** в расфасованном виде, хранить его с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе и осуществлять незаконный сбыт полученного наркотического средства.

Денежные средства, добытые преступным путем, а именно полученные от незаконного сбыта наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. тратили совместно как на приобретение новых партий наркотических средств, так и на бытовые нужды преступной группы.

Реализуя совместный с Бурнос А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства *** в особо крупном размере, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности Терешонок Д.Г., действуя в рамках отведенной ему преступной роли, *** в период времени ***, в неустановленном месте на территории ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел наркотическое средство ***, массой не менее ***, то есть в особо крупном размере, которое в указанный период времени принес в квартиру по вышеуказанному месту *** проживания с Бурнос А.В., где хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, Терешонок Д.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Бурнос А.В., *** в ***, получив посредством сотовой связи от ФИО2 заказ на приобретение наркотического средства *** в крупном размере, находясь по указанному месту проживания, в тот же день с момента приобретения до ***, расфасовал в удобную для сбыта упаковку часть указанного наркотического средства ***, массой ***, то есть в крупном размере. После этого, *** в период времени ***, находясь на лестничной площадке у квартиры №*** во *** подъезде дома Адрес***, Терешонок Д.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Бурнос А.В., путем продажи за денежные средства в сумме ***, незаконно сбыл ФИО2 указанное наркотическое средство ***, массой ***, то есть в крупном размере.

*** в *** у дома *** ФИО2 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по *** области, а приобретенное им наркотическое средство ***, массой ***, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота *** в период времени *** в ходе его личного досмотра.

Продолжая совместный преступный умысел, *** в период времени с момента приобретения до *** Терешонок Д.Г., находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, расфасовал в удобную для сбыта упаковку часть указанного наркотического средства ***, массой ***, то есть в крупном размере, которое Бурнос А.В., выполняя свою роль в преступной группе, хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Между тем довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ***, массой ***, то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по *** области *** в *** на лестничной площадке у квартиры №*** во *** подъезде дома ***, в связи с чем их совместная преступная деятельность была пресечена.

Часть указанного наркотического средства ***, общей массой ***, то есть в особо крупном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по *** области в период времени *** в ходе обыска по месту проживания Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. по адресу: ***

Оставшаяся часть наркотического средства ***, массой ***, то есть в крупном размере, была изъята из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по *** области *** в период времени *** в ходе личного досмотра Бурнос А.В., проведенного по адресу: ***

Всего из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по *** области было изъято наркотическое средство ***, общей массой ***, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признали в полном объеме.

Помимо личного признания, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, показаниями самих подсудимых и иными исследованными судом доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере вина подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ***, следует, что ФИО3 *** наркотических средств, которые тот неоднократно приобретал у Бурнос А.В. и Терешонок Д.Г. по месту жительства последних по адресу: *** (том 4 л.д. 24-28, 29-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она, ***, совместно с*** ФИО1 неоднократно приобретала наркотические средства у Бурнос А. Ей также известно, что *** Терешонок Д. также распространяет наркотики. *** в вечернее время ФИО1 в очередной раз обратился к Бурнос А. с целью приобретения наркотика, после чего был задержан сотрудниками полиции (том 4 л.д. 41-43).

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, будучи *** наркотического средства ***, он приобретал наркотик у Бурнос А.В. Ему также известно, что Бурнос А. ***, который также осуществлял сбыт наркотика. *** около *** он в очередной раз приобрел у Бурнос А. сверток с наркотическим средством за денежные средства в сумме ***, встретившись с с ней по предварительной договоренности возле дома Адрес***, который в дальнейшем был у него изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (том 3 л.д. 220-222, 223-228).

Свидетель ФИО6 показал суду, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативной службой Управления ФСКН России по *** области, сотрудником которого он является, установлена причастность подсудимых Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц. В рамках проведения ОРМ «***» за домом по месту проживания подсудимых по адресу: ***, *** был установлен факт незаконного сбыта Бурнос А.В. ФИО1 наркотического средства.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он, являясь оперуполномоченным оперативной службы Управления ФСКН России по *** области, с *** года располагал информацией о причастности Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем принимал участие в проведении ОРМ «***» в отношении подсудимых. Так, *** около *** возле дома Адрес*** был зафиксирован факт встречи Бурнос А.В. с ФИО1, в ходе которой последний передал подсудимой денежные средства, а Бурнос А.В. передала ФИО1 сверток с *** веществом, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 Кроме того, *** около *** по месту жительства подсудимых по адресу: *** был установлен факт сбыта Терешонок Д.Г. наркотического средства ФИО2 После задержания подсудимых при производстве обыска в их квартире были обнаружены и изъяты фрагменты *** бумаги, полимерные пакеты с *** веществом, *** (том 4 л.д. 88-90).

Подсудимый Терешонок Д.Г., чьи показания исследовались судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что он *** с Бурнос А.В., совместно с ней употреблял наркотическое средство *** и с *** года осуществлял его сбыт. Притом *** наркотиков на *** он занимался самостоятельно, упаковывая наркотик в ***, а сбытом наркотиков занимался как он, так и *** Бурнос А.В. Денежные средства, полученные от совместной с Бурнос А.В. реализации наркотических средств, они тратили на приобретение новой партии наркотиков и на бытовые нужды. *** около *** на территории *** он с целью дальнейшего сбыта приобрел очередную партию наркотического средства – ***, которое принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: ***. *** он передал Бурнос А.В. сделанный им сверток с наркотиком для продажи его ФИО1, с которым *** была достигнута договоренность на сбыт. В тот же день Бурнос А.В. продала ФИО1 наркотик за ***, передав ему деньги за состоявшийся сбыт. *** он вновь приобрел ***, после чего в тот же день, находясь в квартире по месту своего жительства, продал часть наркотика ФИО2 (том 4 л.д. 241-244).

Подсудимая Бурнос А.В., чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в целом дала показания, аналогичные показаниям Терешонок Д.Г., подтвердив, что в указанный период времени она совместно с ним осуществляла сбыт наркотических средств, которые приобретал Терешонок Д.Г. и сам занимался *** наркотиков ***. *** Терешонок Д.Г. приобрел для сбыта очередную партию наркотика, принес его по месту их жительства в квартиру Адрес***, где приготовил сверток из *** бумаги, куда *** часть наркотика для продажи его ФИО1, с которым у нее была достигнута договоренность на сбыт наркотика. После этого она продала этот сверток с наркотиком ФИО1 за ***, встретившись с тем возле дома Адрес*** (том 4 л.д. 149-152, 162-165).

Показания подсудимых и свидетелей о причастности Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами судебных экспертиз.

Так, из справки по результатам проведения ОРМ «***» следует, что *** ФИО1, находясь возле дома Адрес*** передал Бурнос А.В. денежные средства, получив от той какой-то предмет, после чего в *** ФИО1 был задержан (том 1 л.д.55).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период ***, у досматриваемого в *** кармане куртки обнаружен и изъят сверток из *** бумаги с *** веществом. Согласно пояснениям ФИО1 в свертке находится наркотическое средство ***, приобретенное им *** у девушки по имени А за денежные средства в сумме *** (том 1 л.д. 40-42).

Проведенное исследование изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества показало, что данное вещество, массой *** является наркотическим средством ***, что отражено в справке эксперта №*** от *** (том 1 л.д. 44-45).

Заключением эксперта №*** от *** подтверждено, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством – *** (том 1 л.д. 153-155).

Согласно протоколам явки с повинной *** Бурнос А.В. сообщила, что она совместно с *** Терешонок Д.Г. сбывала наркотики. *** она, находясь на улице ***, продала малознакомому мужчине по имени *** наркотическое средство за *** (том 4 л.д. 95,97).

Из протоколов явки с повинной Терешонок Д.Г. от ***, следует, что он совместно с *** Бурнос А.В. занимался сбытом наркотического средства ***. *** около *** он, находясь по месту жительства в квартире Адрес***, сбыл *** на сумму *** (том 4 л.д. 172,174).

Осмотром мобильных телефонов, изъятых по месту жительства подсудимых, и используемых ими, а также заключением эксперта от *** установлено, что в памяти мобильных телефонов, зафиксированы телефонные соединения *** со свидетелем ФИО1, используемого телефон с абонентским номером №*** (том 2 л.д. 102-121).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-дисков с записями телефонных переговоров Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., предоставленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено наличие на них неоднократных телефонных разговоров подсудимых между собой и с иными лицами, в том числе переговоры Бурнос А.В. с ФИО1 и ФИО5 ***, в которых обсуждаются время встречи ФИО1 с Бурнос А.В. (том 3 л.д. 42-92).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО1, все зафиксированные разговоры имели место в действительности и связаны они с приобретением у Бурнос А.В. наркотического средства.

Осмотром сведений о входящих и исходящих соединений абонентских номеров ***, используемых Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., установлено наличие данных о телефонных соединениях подсудимых с ФИО1 *** (том 3 л.д.173-190).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он, *** наркотического средства ***, за его приобретением неоднократно обращался к Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., совместно занимающихся продажей наркотика. *** в период времени *** по предварительной договоренности с Терешонок Д.Г., находясь возле квартиры Адрес***, приобрел у Терешонок Д.Г. за *** *** свертка с наркотическим средством. Наркотик, находящийся в одном из свертков, он ***, а *** сверток с наркотиком был изъят у него сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Кроме того, в тот же день он по просьбе ФИО8 приобрел у Терешонок Д.Г. сверток с наркотиком (том 3 л.д. 242-245, 246-253).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с *** года она, а также *** ФИО2 неоднократно, в том числе и *** приобретали наркотические средства у Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., проживающих по адресу: *** (том 4 л.д. 35-36, 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО8, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он, ***, неоднократно приобретал наркотические средства у своего знакомого по имени ***. *** он в очередной раз обратился к *** с просьбой помочь ему приобрести наркотик, передав тому *** (том 4 л.д. 11-13).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что в период *** они неоднократно приобретали наркотические средства у Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. в квартире по месту жительства последних (том 4 л.д. 15-17, 18-20,21-23).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных суду, и аналогичных показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 4 л.д. 88-90) с согласия стороны, следует, что они, являясь сотрудниками оперативного отдела Управления ФСКН России по *** области, с *** года располагали оперативной информацией о том, что Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. совместно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств по месту своего жительства по адресу: *** в связи с чем в отношении указанных граждан проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «***» и «***», результаты которых подтвердили данную информацию. Так, в ходе ОРМ «***» *** около *** по месту жительства подсудимых был зафиксирован факт сбыта Терешонок Д.Г. наркотического средства ФИО2 После задержания Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. при производстве обыска в их квартире обнаружили фрагменты *** бумаги, пакеты с *** веществом, ***, а в ходе личного досмотра Бурнос А.В. был обнаружен сверток с *** веществом.

В соответствии с показаниями подсудимого Терешонок Д.Г. он, осуществляя совместный с Бурнос А.В. незаконный сбыт наркотических средств, *** прибрел очередную партию наркотического средства, массой около ***, которую привез в квартиру по месту их жительства. В тот же день он по предварительной договоренности с ФИО2 несколько раз продавал тому наркотик, *** наркотик перед продажей по сверткам. Около *** он сбыл ФИО2 *** свертка с наркотиком за ***. Вечером того же дня его и Бурнос А.В. задержали сотрудники полиции, и в ходе обыска в их квартире были обнаружены и изъяты *** пакетика с наркотическим средством, ***, фрагменты *** бумаги, предназначенные для *** наркотиков, денежные средства, полученные от продажи наркотиков (том 4 л.д. 241-244).

Из показаний подсудимой Бурнос А.В., исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ее показания, аналогичны показаниям Терешонок Д.Г. в части того, что она совместно с последним осуществляла незаконный сбыт наркотических средств. При этом наркотики фасовал Терешонок Д.Г. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков, они тратили на личные нужды и на приобретение новой партии наркотиков. *** Терешонок Д.Г. вновь приобрел очередную партию наркотических средств, поскольку наркотик, приобретенный ***, они распродали. *** Терешонок Д.Г., находясь по месту жительства по предварительной договоренности, трижды продавал наркотики ФИО2 Около *** Терешонок Д.Г. продал ФИО2 *** свертка с ***. В тот же день ее и Терешонок Д.Г. задержали сотрудники полиции, а также провели обыск в их квартире, в ходе которого изъяли оставшийся наркотик, предназначенный для продажи, ***, а в ходе ее личного досмотра изъяли сверток с наркотическим средством, предназначенным для сбыта (том 4 л.д. 149-152, 162-165).

О виновности подсудимых в совершении покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере свидетельствуют также письменные материалы уголовного дела.

Так, согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «***» *** ФИО2 встретился с Терешонок Д.Г. возле квартиры Адрес***, в ходе чего передал Терешонок Д.Г. денежные средств, получив взамен от того какой-то предмет. В *** того же дня в ходе наблюдения вновь зафиксирована встреча ФИО2 с Терешонок Д.Г. по тому же адресу, после чего в *** ФИО2 был задержан (том 1 л.д. 95).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного *** в период ***, при задержании у него обнаружили и изъяли сверток из *** бумаги с *** веществом. По поводу обнаруженного досматриваемый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство ***, приобретенное им незадолго до его задержания у знакомого по имени Д, проживающего Адрес*** (том 1 л.д. 64-65).

Проведенное исследование изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вещества показало, что данное вещество массой *** является наркотическим средством ***, что отражено в справке эксперта №*** от *** (том 1 л.д. 68-69).

Заключением эксперта ЭКЦ №*** от *** подтвержден тот факт, что вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством – *** (том 1 л.д. 181-183).

Из протокола осмотра и прослушивания компакт-дисков с записями телефонных переговоров Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. установлены неоднократные телефонные разговоры подсудимых между собой и с иными лицами, в частности, с ФИО10, в которых речь идет о количестве наркотика, обсуждаются места встреч, употребляются иные условные выражения, свидетельствующие о сбыте подсудимыми наркотических средств. В том числе, установлены переговоры подсудимых с ФИО2 *** (том 3 л.д. 42-92).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО2 последний подтвердил, что зафиксированные разговоры имели место в действительности и связаны с приобретением у подсудимых наркотических средств.

В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых по месту жительства подсудимых, а также при проведении компьютерно-технической экспертизы, по результатам которой составлено заключение №*** от ***, установлено, что в памяти мобильных телефонов зафиксированы телефонные соединения со свидетелем ФИО2, используемого телефон с абонентскими номерами №***, №***. Исследованием установлено, что в мобильном телефоне «***» установлена сим-карта с абонентским номером ***, используемого Терешонок Д.Г. (том 2 л.д. 102-121).

Заключение компьютерно-технической экспертизы №*** от *** содержит выводы о том, что в мобильном телефоне «***», изъятом в ходе обыска в жилище подсудимых, установлены сим-карты с абонентскими номерами ***. В памяти мобильного телефона содержится информация о телефонных соединениях с абонентскими номерами №***, №***, используемых ФИО2 (том 2 л.д. 128-137).

Согласно заключению эксперта №*** от *** в мобильном телефоне «***», изъятом в ходе личного досмотра Бурнос А.В., установлена сим-карта с абонентским номером *** и в памяти мобильного телефона имеется информация о телефонных соединениях с указанными абонентскими номерами, используемыми ФИО2 (том 2 л.д. 144-154).

Осмотр сведений о входящих и исходящих соединениях абонентского номера ***, используемого Терешонок Д.Г., показал наличие данных о телефонных соединениях с ФИО2 *** (том 3 л.д.173-190).

Как следует из протокола личного досмотра Бурнос А.В., проведенного *** в период времени ***, при ее задержании у нее в *** кармане *** брюк обнаружен и изъят сверток из *** бумаги с *** веществом *** цвета внутри (том 1 л.д. 135-138).

Проведенное исследование изъятого в ходе личного досмотра Бурнос А.В. вещества показало, что данное вещество, массой ***, является наркотическим средством ***, что отражено в справке эксперта №*** от *** (том 1 л.д. 140-141).

Заключением эксперта №*** от *** подтвержден тот факт, что вещество, изъятое при личном досмотре Бурнос А.В., является наркотическим средством – *** (том 2 л.д. 54-56).

Из протокола обыска, проведенного в период времени ***, следует, что в жилище подсудимых в квартире Адрес*** обнаружены и изъяты денежные средства, фрагменты *** бумаги*** полимерных пакета с *** веществом *** цвета в каждом, ***. Кроме того, в ходе личного досмотра Терешонок Д.Г. были обнаружены и изъяты денежные средства (том 1 л.д. 113-128).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что вещества, изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства подсудимых, массами ***, являются наркотическим средством – *** (том 1 л.д. 246-249).

Согласно заключению эксперта №*** от ***, указанные наркотические средства – *** идентичны по своему составу и могли ранее составлять единую массу (том 2 л.д. 161-163).

Согласно заключению эксперта №*** от ***, ***, изъятых в ходе обыска в указанной квартире, содержится наркотическое средство – ***, масса которой *** составляет *** (том 2 л.д. 16-19).

Как следует из заключения эксперта №*** от ***, на поверхности ***, изъятой в ходе обыска в квартире по месту жительства подсудимых, обнаружены следы наркотического средства *** (том 2 л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта №*** от ***, на изъятых в ходе обыска в указанной квартире поверхности *** содержится наркотическое средство ***, а на поверхности *** содержатся наркотические средства *** психотропное вещество *** (том 2 л.д. 72-75).

Результаты проведенных по делу трасологических исследований также подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом деянии.

Так, заключение эксперта №*** от ***, содержит выводы о том, что на поверхности фрагмента *** бумаги *** цвета, изъятого в ходе обыска в жилище подсудимых, выявлен один след пальца руки, оставленный Терешонок Д.Г. (том 1 л.д.235-239).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что на поверхности одного из полимерных пакетов с *** веществом, изъятых в ходе обыска в указанной квартире, выявлен один след пальца руки, оставленный Терешонок Д.Г. (том 2 л.д. 5-9).

Как следует из заключения эксперта №*** от *** на отрезках *** с отпечатками пальцев рук, изъятых в ходе проведения обыска в жилище подсудимых, обнаружено *** следа пальцев рук, которые оставлены Терешонок Д.Г. (том 2 л.д. 91-95).

Заключение эксперта №*** от *** содержит выводы о том, что фрагмент *** бумаги, служившей упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, фрагмент *** бумаги, служившей упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Бурнос А.В. и фрагмент *** бумаги, изъятый в ходе обыска в жилище подсудимых, ранее могли составлять единое целое либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам фрагментов *** бумаги (том 2 л.д. 170-175).

О своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств подсудимые Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. отразили также в протоколах явки с повинной от ***, в которых сообщили, что они совместно осуществляли сбыт наркотиков. Кроме того, Терешонок Д.Г. сообщил о том, что *** около ***, находясь по месту жительства в квартире Адрес***, сбыл мужчине по имени *** наркотическое средство *** на сумму *** (том 4 л.д. 95,97,172,174).

Приведенные доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Наркотические средства и иные имеющие для дела предметы изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем отвечают требованиям допустимости.

Показания подсудимых Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., которые оглашались в ходе судебного разбирательства, суд находит достоверными, поскольку они также согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что показания подсудимыми даны в присутствии защитников, что исключало возможность оказания на подсудимых какого-либо воздействия, а в ходе судебного следствия Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., в присутствии защитников подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования. При таком положении оснований полагать, что подсудимые оговаривали себя или друг друга в преступлениях, не имеется.

Приведенные свидетельские показания последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено объективных сведений о наличии какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не установлено и данных о том, что свидетели оговаривают подсудимых, в связи с чем оснований не доверять свидетелям обвинения у суда не имеется.

Исследования и экспертизы наркотических средств проведены квалифицированными экспертами, заключения которых научно обоснованны, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов.

Принимая в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Согласно установленных судом обстоятельств, умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у подсудимых вне зависимости от действий сотрудников, проводивших в отношении них оперативно-розыскные мероприятия.

Взаимосвязь приведенных выше доказательств и отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц свидетельствует о достоверности этих доказательств, в связи с чем совокупность этих доказательств является достаточной и в полной мере изобличает подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимых Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., связанные с продажей наркотического средства ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совместные действия подсудимых, связанные со сбытом наркотического средства ФИО2, а также изъятых по месту проживания подсудимых, суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При этом действия подсудимых по незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 и их действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, а также изъятых при их задержании, образуют два самостоятельных преступления, поскольку из показаний подсудимых и иных доказательств следует, что данные наркотические средства были приобретены Терешонок Д.Г. в разное время, сбыты разным лицам через значительный период времени, что исключает наличие у подсудимых единого умысла, направленного на сбыт этих веществ.

О наличии данной квалификации в действиях подсудимых свидетельствуют исследованные доказательства, которые подтверждают тот факт, что Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. совместно по предварительному сговору совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, поскольку, незаконно сбывая наркотические средства, они не могли не понимать противоправность своих действий. Мотивом их действий являлась корысть, а именно желание извлечь материальную прибыль путем незаконного оборота наркотических средств.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что подсудимые, имея в наличии указанное вещество, действуя с умыслом на его сбыт, по предварительной договоренности с потребителями наркотических средств ФИО1 и ФИО2 незаконно сбыли запрещенное к свободному обороту вещество. То обстоятельство, что указанное вещество было упаковано в свертки, удобные для сбыта, также свидетельствует об умысле подсудимых на его сбыт.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому факту сбыта наркотических средств подтверждается наличием у Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. до совершения преступлений предварительного сговора на совместный незаконный сбыт наркотических средств путем распределения ролей. Материалами уголовного дела установлено, что во исполнение преступного умысла Терешонок Д.Г. в каждом из случаев приобретал партии наркотических средств и *** их на более мелкие упаковки, удобные для сбыта, после чего он и Бурнос А.В. осуществляли сбыт этих наркотиков. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самих подсудимых и всей совокупностью приведенных доказательств, в том числе заключением эксперта, установившего наличие следов пальцев рук Терешонок Д.Г. на пакетах с *** веществом и на фрагменте *** бумаги, изъятых в ходе обыска в жилище подсудимых. О согласованном характере их действий в достижении общей преступной цели свидетельствует и показания подсудимых о том, что денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, осуществленного каждым из них, они расходовали на приобретение новой партии наркотиков и на общие бытовые нужды.

При определении вида и размера наркотического средства, сбытого подсудимыми, а также изъятого по месту их проживания, суд руководствует Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** №*** и Постановлением Правительства РФ от *** №***, согласно которым *** отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его размер, сбытый ФИО1 достигал крупного, а сбытый ФИО2 и изъятый при задержании подсудимых достигал особо крупного.

Преступление, связанное со сбытом наркотического средства ФИО1, является оконченным, поскольку подсудимыми выполнены все действия, входящие в объективную сторону данного преступления, а именно незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и их преступный умысел был реализован ими до конца.

Квалифицируя действия Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., связанные со сбытом наркотического средства ФИО2, а также с изъятием наркотического средства при их задержании, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд учитывает, что в квартире подсудимых обнаружены *** со следами наркотических средств, что подтверждает показания подсудимых об осуществлении *** наркотика на более мелкие, удобные для сбыта ***. Кроме того, о намерении подсудимых сбыть изъятый при их задержании наркотик свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и показания *** наркотических средств, в том числе ФИО13, ФИО2, о том, что они неоднократно приобретали у подсудимых наркотические средства. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство в особо крупном размере, изъятое в ходе обыска в жилище подсудимых, хранилось Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. также в целях дальнейшего незаконного сбыта. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в результате их задержания.

В ходе рассмотрения данного дела не установлено данных об ***, в связи с чем суд, учитывая при этом адекватное поведение подсудимых в судебном заседании признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные подсудимыми, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены к категории особо тяжких.

Исследованные в ходе судебного заседания материалы уголовного дела содержат следующие данные о личностях подсудимых.

Подсудимый Терешонок Д.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался.

На учетах *** подсудимый не состоит, ***

***

***

На учете в *** Терешонок Д.Г. в качестве безработного не состоит. ***

По информации, представленной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства Терешонок Д.Г. жалоб на поведение последнего в быту в отдел полиции не поступало. ***

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Терешонок Д.Г. суд по каждому преступлению принимает полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимая Бурнос А.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась.

На учете *** подсудимая не состоит, ***

***

***

***

***

***

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ***, Бурнос А.В. ***. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. ***

На учете в *** Бурнос А.В. в качестве безработной не состоит.

По месту ***, подсудимая характеризуется положительно, ***

По информации, представленной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства Бурнос А.В. жалоб на ее поведение в быту в отдел полиции не поступало.

***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Бурнос А.В. суд по каждому преступлению принимает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом повышенной общественной опасности инкриминируемых подсудимым преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимым наказания или освобождения их от наказания, суд не установил.

Суд, принимая решение о назначении Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. наказания, учитывает, что подсудимые совершили два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории особо тяжких, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, определяет каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывает роль и степень участия каждого подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Размер наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по каждому инкриминируемому подсудимым преступлению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Между тем суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание поведение подсудимых после совершения преступлений, их негативную оценку содеянному и раскаяние в совершенных деяниях, приходит к выводу о том, что совокупность данных обстоятельств является достаточной для признания их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем считает возможным применить при назначении каждому из подсудимых наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В., наказание ниже низшего предела, установленного санкциями вменяемых статей уголовного закона, не находя при этом оснований для назначения подсудимым более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного подсудимыми, суд назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых статей уголовного закона, в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, а также их возраст, трудоспособность.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Бурнос А.В. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, предусматривающей отсрочку от отбывания наказания ***, поскольку как установлено судом ***. Изложенные обстоятельства не дают суду оснований для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания ***, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении Бурнос А.В. отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Терешонок Д.Г. совершены особо тяжкие преступления наказание последним подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бурнос А.В. осуждается за совершение особо тяжких преступлений, наказание подлежит отбытию последней в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. *** подлежат хранению в материалах уголовного дела. *** подлежат уничтожению. *** подлежат оставлению последним как собственникам этого имущества. *** подлежат возвращению подсудимым, поскольку не установлено данных о том, что это имущество получено в результате совершения преступлений либо являлось орудием преступлений.

Суд сохраняет арест, наложенный по постановлению *** суда *** от ***, на денежные средства в сумме ***, принадлежащие Терешонок Д.Г., поскольку ему назначено дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу ч. 2 ст. 97, ст. 308 ч. 1 п. 10 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, личности подсудимых, а также тот факт, что Терешонок Д.Г. и Бурнос А.В. назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить каждому из подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимых под стражей в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 5 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 5 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░ *** ░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 5 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 5 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- *** – ░░░░░░░░░░;

- ***, – ░░░░░░░░░░;

- ***, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ***, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ***, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- *** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ***, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ***., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- *** - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.