Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 (2-5190/2011;) ~ М-5210/2011 от 18.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Ивановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Зиновьеву № о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Зиновьева № пеню по налогу на добавленную стоимость в размере 1390315 рублей 95 копеек, пеню по налогу на доходы физических лиц в размере 914853 рубля 21 копейка, пеню по единому социальному налогу в размере 250782 рубля 95 копеек, а всего в сумме 2555952 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ утратил данный статус. Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ Зиновьевым Н.Д. в ИФНС России по <адрес> представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2007год. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом установлено неисчисление и неуплата налога на доходы физических лиц за 2007год в размере 16555556 рублей, что установлено решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 228 НК РФ, срок уплаты налога ответчиком за 2007год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, налог на доходы физических лиц за 2007год уплачен Зиновьевым Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17648 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 406 рублей, в связи с чем, задолженность по данному налогу ответчика составила 16650529 рублей.

В иске также указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев Н.Д. представил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008год. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом установлено неисчисление и неуплата налога на доходы физических лиц за 2008год в размере 5867288 рублей, что установлено решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты указанной суммы- до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанной обязанности Зиновьев Н.Д. не исполнил.

В иске также указано, что Инспекцией в отношении Зиновьева Н.Д. проведена выездная налоговая проверка за период предпринимательской деятельности, в ходе которой было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ, ЕСН,НДС, повлекшее неуплату налога в бюджет. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Зиновьеву Н.Д. предложено было уплатить, в том числе, сумму доначисленного налога на доходы физических лиц в размере 8943690 рублей, однако, до настоящего времени ответчик указанной обязанности не исполнил, в связи с чем, задолженность Зиновьева Н.Д. по налогу на доходы физических лиц составила 31348480 рублей.

В иске указано, что в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 914853 рубля 21 копейка. На основании ст. 69 НК РФ Зиновьеву Н.Д. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пеню по налогу на доходы физических лиц в размере 914853 рубля 21 копейка, однако, указанное требование Зиновьевым Н.Д. исполнено не было.

В иске также указано, что Зиновьев Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ представил в Инспекцию налоговую декларацию по ЕСН за 2008год. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговым органом установлено неисчисление и неуплата ЕСН за 2008год, подлежащего уплате в федеральный бюджет в размере 889712 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ( решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), однако, до настоящего времени указанной обязанности Зиновьев Н.Д. не исполнил.

Как указано в иске, на основании ст. 89 НК РФ в отношении Зиновьева Н.Д. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка за период предпринимательской деятельности, в ходе которой было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ, ЕСН, НДС, повлекшее неуплату налога в бюджет. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым Зиновьеву Н.Д. предложено уплатить суммы доначисленного ЕСН в размере 7877048 рублей 17 копеек, однако до настоящего времени ответчик указанной обязанности не исполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в сумме 250782 рубля 95 копеек. На основании ст. 9 НК РФ Инспекцией в адрес Зиновьева Н.Д. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Зиновьеву Н.Д. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пеню по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 250782 рубля 95 копеек, однако данное требование до настоящего времени Зиновьевым Н.Д. не выполнено.

По результатам выездной налоговой проверки деятельности Зиновьева Н.Д. решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 46024103 рубля, однако, до настоящего времени указанная сумма налога ответчиком не уплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по налогу на добавленную стоимость в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 1390315 рублей 95 копеек. На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес Зиновьева Н.Д. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пеню по налогу на добавленную стоимость в размере 1390315 рублей 95 копеек, однако, указанное требование Зиновьевым Н.Д. не исполнено.

Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, истец обосновывает свое право требования в судебном порядке к налогоплательщику в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Ж.В. заявленное требование поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение произвести взыскание пени в общей сумме 2555952 рубля 11 копеек в порядке ст. 48 НК РФ, то есть через суд.

Ответчик Зиновьев Н.Д. в судебное заседание не явился. Многократно направленные в его адрес судебные извещения возвращены с отметками о невручении ввиду непроживания ответчика по данному адресу, а также ввиду его неявки за судебным извещением по извещению отделения связи. Согласно адресной справке, Зиновьев Н.Д. продолжает быть зарегистрированным по адресу: <адрес>.

С учетом содержания ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства ( при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ( нахождения) адресата считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьев Н.Д. является индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением суда установлено, что Зиновьев Н.Д. решением ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и с него была взыскана недоимка:

задолженность по НДС в сумме 46024103 рубля, пеня по НДС в сумме 16402611 рублей, пеня по НДС в сумме 111578 рублей 03 копейки, пеня по НДС в сумме 393015 рублей 38 копеек,

задолженность по НДФЛ в сумме 8943690 рублей, пеня по НДФЛ в сумме 3141772 рубля 11 копеек, пеня по НДФЛ в сумме 604929 рублей 38 копеек, пеня по НДФЛ в сумме 420120 рублей 84 копейки,

задолженность по ЕСН ФБ в сумме 7877048 рублей 17 копеек, пеня по ЕСН ФБ в сумме 2000373 рубля 17 копеек,, пеня по ЕСН ФБ в сумме 96097 рублей 83 копейки.

Однако, указанным решением суда была взыскана сумма недоимки по налогам и суммы пени, исчисленной за период до принятия решения суда- до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему иску Инспекцией предъявлено требование о довзыскании пени, исчисленной по тому же факту налогового правонарушения, но за период после принятия вышеуказанного решения суда:

по НДФЛ с суммы недоимки по налогу в размере 8943690 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме 914853 рубля 21 копейка,

по ЕСН- с суммы недоимки по налогу в размере 7877048 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня в сумме 250782 рубля 95 копеек,

по НДС- с суммы недоимки по налогу в размере 46024103 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпеня в сумме 1390315 рублей 95 копеек.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Из этого следует, что пеня начисляется за весь период неисполнения обязанности по уплате налога до момента его полного погашения, в связи с чем, принятие Ленинским районным судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зиновьева Н.Д. пени в связи с тем же фактом неуплаты налогов, но за иной –более ранний период, не может служить основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска о взыскании с Зиновьева Н.Д. пени по тем же недоимкам, но за более поздний период времени.

В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что по всем фактам доначисления Зиновьеву Н.Д. пени за последующий период времени ДД.ММ.ГГГГ ему направлялись требования об уплате:

по НДФЛ - №, по ЕСН ФБ- №, по НДС- 5678.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

По всем имеющимся в материалах дела налоговым требованиям, направленным в адрес Зиновьева Н.Д. об уплате им сумм пени, указанных в данном иске, установлен единый срок их исполнения- ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что установленный п.2 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок обращения с иском в суд со дня истечения срока исполнения требования ни по одному из указанных требований не пропущен, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Предъявленные ко взысканию в иске суммы пени соответствуют суммам пени, указанным в направленных Зиновьеву Н.Д. требованиях, расчет указанных сумм произведен верно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден в силу закона, государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию с ответчика в сумме 20979 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 914853 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 250782 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 1390315 ( ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 20979 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: