Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2012 ~ М-398/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-505/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2012 года г.Саранск

    Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

    председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,

с участием секретаря судебного заседания – Башировой Г.З.,

с участием в деле:

    истца - потребительского кредитного кооператива «Партнер», его представителя Курамшина Владимира Шавкятьевича, действующего по доверенности от 21 апреля 2010 года,

    ответчика – Корнева Виталия Васильевича,

ответчика - Ульянкина Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Корневу Виталию Васильевичу и Ульянкину Александру Александровичу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа,

установил:

потребительский кредитный кооператив «Партнер» обратился в суд с иском к Корневу В.В., Ульянкину А.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, процентов за целевой взнос, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2010 года между ПК «Партнер» и Корневым В.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым ПК «Партнер» предоставил Корневу В.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение указанного обязательства Кооперативом был заключен договор поручительства с Ульянкиным А.А.

С целью обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль КАМАЗ-35410, №, залоговой стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий ООО «Витал»; САЯВУАЯРД, полуприцеп бортовой, №, залоговой стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ООО «Витал».

На протяжении срока действия договора заемщик и поручитель уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем предупреждались неоднократно. Просрочка на момент подачи заявления составила 402 дня.

Общая сумма задолженности составляет 1 055 785 рублей:

сумма основного долга - 299 420 рублей,

сумма процентов (компенсационных выплат) – 85 739 рублей,

сумма целевого взноса – 31 065 рублей,

сумма пеней – 639 561 рубль.

В связи с чем просил взыскать солидарно с Корнева В.В. и Ульянкина А.А. в пользу ПК «Партнер» сумму долга в размере 1 055 785 рублей и государственную пошлину в сумме 23 557 85 копеек.

    В судебном заседании представитель истца - ПК «Партнер» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики - Корнев В.В. и Ульянкин А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ООО «ВИТАЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно пунктам 1.1, 2.3 договора займа №, заключенного 09 апреля 2010 года между ПК «Партнер» и Корневым В.В., Кооператив предоставил заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей и заемщик в срок до 01 октября 2011 года должен его погасить (л.д. 5). При этом погашаются очередные суммы займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (оборотная сторона л.д. 6).

В обеспечение договора займа 09 апреля 2010 года между ПК «Партнер» и Ульянкиным А.А. (л.д. 6), ООО «ВИТАЛ» в лице директора ФИО6 (л.д. 9-11) были заключены договор поручительства и договор залога, предметом которого является автомобиль КАМАЗ-35410, №, залоговой стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий ООО «Витал»; САЯВУАЯРД, полуприцеп бортовой, №, залоговой стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий ООО «Витал».

На основании пункта 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 01 октября 2011 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 25 % годовых, целевой взнос по займу, исходя из ставки 9 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу). Уплата Заемщиком процентов и целевых взносов по займу производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете процентов и целевых взносов по займу число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно пункту 4.3 Договора займа № от 09 апреля 2010 года в случае невозвращения заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, займодавец вправе удержать целевой взнос из расчета 0,8 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат и целевых взносов по займу, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В силу пункта 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, целевых взносов по займу и компенсационных выплат, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа свыше 60 дней.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.6, 4.3 договора займа должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора поручительства от 09 апреля 2010 года поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в части за уплату займа, процентов, целевого взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» составляет:

общая сумма задолженности составляет 1 055 785 рублей:

сумма основного долга - 299 420 рублей,

сумма процентов (компенсационных выплат) – 85 739 рублей,

сумма целевого взноса – 31 065 рублей,

сумма пеней – 639 561 рубль.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПК «Партнер» и взыскать солидарно с ответчиков Корнева В.В. и Ульянкина А.А. в пользу ПК «Партнер» сумму основного долга 299 420 рублей, сумму процентов за целевой взнос 31 065 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 85 739 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пеней, подлежащую взысканию с ответчика, до 100 000 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, составляет 516 224 рублей (299 420 рублей + 85 739 рублей + 31 065 рублей + 100 000 рублей).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Корнева В.В. и Ульянкина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 362 рублей 24 копеек в равных долях, то есть по 4 181 рублю 24 копейки с каждого (299 420 +85 739+31 065+100 000-200 000)*1 %+5200).

При этом оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу по правилам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского кредитного кооператива «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корнева Виталия Васильевича и Ульянкина Александра Александровича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № от 09 апреля 2010 года в сумме 516 224 (пятьсот шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, состоящую из основного долга в размере 299 420 (двухсот девяноста девяти тысяч четырехсот двадцати) рублей, процентов (компенсационных выплат) в размере 85 739 (восьмидесяти пяти тысяч семисот тридцати девяти) рублей, суммы процентов за целевой взнос в размере 31 065 (тридцати одной тысячи шестидесяти пяти) рублей, пеней в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать с Корнева Виталия Васильевича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Ульянкина Александра Александровича в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнер» 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 12 (двенадцать) копеек в возмещение расходов понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия         Л.Р. Баляева