Решение по делу № 12-10/2021 от 13.01.2021

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2021 года                                                                                        г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области Гришина Л.Ю., рассмотрев жалобу Давыдовой Татьяны Владимировны на постановление № от 9 октября 2020 г. инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Татьяны Владимировны,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдовой Т.В.,

установил:

Давыдова Т.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Скворцова А.Е. № от 9 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, указывая, что она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения за нарушение, имевшее место 7 сентября 2020 г. в 17 часов 39 минут на автодороге Тула-Новомосковск 16 км.

Однако, как указывает Давыдова Т.В., в момент фиксации административного правонарушения она не управляла автомобилем «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак №, поскольку данное транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, который вписан в полис ОСАГО и имеет право управления данным транспортным средством.

Просит суд отменить постановление № инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 от 9 октября 2020 г., производство по делу прекратить.

Одновременно с подачей жалобы, Давыдовой Т.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, поскольку постановление ей направлено не было, о нём она узнала только 4 декабря 2019 г. в интернет приложении «РосШтрафы».

В судебном заседании Давыдова Т.В. доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить. Так же пояснила, что она действительно является владельцем автомобиля «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак №, однако данным транспортным средством пользуется ФИО1, который имеет водительское удостоверение и вписан полис ОСАГО. В указанное в обжалуемом постановлении время именно он управлял транспортным средством. Также поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, пояснив, что она не получала копию постановления, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Ф узнала только 4 декабря 2020г.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, допросив свидетеля ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 09.10.2020года и в этот же день направлено Давыдовой Т.В. Данное обстоятельство подтверждается приложенным отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Вместе с тем, как следует из данного отчета, 22.10.2020 года корреспонденция возвращена отправителю и 26.10.2020 года вручена отправителю почтальоном.

Жалоба на указанное постановление направлена Давыдовой Т.В. в Центральный районный суд г.Тулы 05.10.2020 года. Определением Центрального районного суда г. Тулы от 25.12.2020 года дело об административном правонарушении в отношении Давыдовой Т.В. направлено в Киреевский районный суд Тульской области для рассмотрения по территориальной подведомственности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления подлежит восстановлению, а жалоба рассмотрению по существу.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в частности, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что постановлением № инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 от 9 октября 2020 г. Давыдова Т.В., являясь собственником автомобиля марки «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., за превышение установленной скорости движения на автодороге Тула-Новомосковск 16 км 7 сентября 2020 г. в 17 часов 39 минут, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной – 70 км/ч.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

     При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

В судебном заседании Давыдова Т.В. утверждала, что 7 сентября 2020 г. в 17 часов 39 минут, на автодороге «Тула –Новомосковск» 16 км, транспортным средством «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ей на праве собственности управлял ФИО1.

Проверяя данные утверждения, судом исследован электронный страховой полис № от 4 апреля 2020года, согласно которому лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак №, являются Давыдова Татьяна Владимировна и ФИО1.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, собственником является ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что именно он, 7 сентября 2020 года в 17 часов 39 минут, на автодороге «Тула –Новомосковск» 16 км, транспортным средством «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Давыдовой Т.В. Он внесен в страховой полис № № от 4 апреля 2020 года, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела и объяснениями Давыдовой Т.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в момент совершения административного правонарушения, 7 сентября 2020 г. в 17 часов 39 минут, на автодороге «Тула –Новомосковск» 16 км, транспортным средством «Фольксваген Венто», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Давыдовой Т.В., управлял ФИО1

    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, представленные доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд считает, что в действиях Давыдовой Т.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

Жалобу Давыдовой Татьяны Владимировны удовлетворить.

           Постановление № от 9 октября 2020 г. инспектора ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Давыдовой Татьяны Владимировны отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья