Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2019 ~ М-200/2019 от 24.04.2019

№2-281/2019                                 24RS0022-01-2019-000256-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 24 июня 2019 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Ускова Д.А.,

с участием ответчика – Кондрашова Евгения Валерьевича,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» Кондрашову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к Кондрашову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования свои, мотивируя тем, что 04.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. 14.01.2011 г. на основании заявления на выдачу кредита № 8810-2403244-2-810/10фЦ Кондрашову Евгению Валерьевичу выдан кредит в размере 262 216,92 рубля, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан под 29,04 % годовых. Кредитные средства были выданы заёмщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. В связи с невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направлял в адрес ответчика требование за исх. № 2/1706 от 14.02.2019 г. о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, указывая на систематическое нарушение кредитного договора, требуя погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора в срок до 01.04.2019 г., а также предложил расторгнуть кредитный договор. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Заемщик не исполнил требование. В связи с данными обстоятельствами, АО КБ «Солидарность» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика и расторжении кредитного договора с 11.04.2019 г. для дальнейшего приостановления начисление процентов и неустоек. Таким образом, по состоянию на 11.04.2019 года задолженность по кредитному договору №8810-2403244-2- 810/10фЦ от 14.01.2011г. перед АО КБ «Солидарность» составляет 64 101,07 руб. из них:

- сумма основного долга - 38 797,91 рубля,

- проценты за пользование кредитом - 3 049,07 рубля,

- пени- 22 254,09 рубля.     

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, мы вынуждены обратиться в суд с шоком о взыскании задолженности с Заемщика. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 8810-2403244-2-810/10фЦ от 14.01.2011 г. с 11.04.2019, взыскать с Кондрашова Евгения Валерьевича в пользу АО КБ "Солидарность" задолженность по кредитному договору № 8810-2403244-2-810/10фЦ от 14.01.2011 г. по состоянию на 11.04.2019 г. в сумме 64 101,07 рубля, взыскать с Кондрашова Евгения Валерьевича в пользу АО КБ "Солидарность" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2123 рубля.

Представитель истца АО КБ «Солидарность», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки не сообщил, отложить рассмотрения дела не просил, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором пояснил, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кондрашов Е.В., в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно: согласился с суммой основного долга. Просил снизить сумму пени, так как считает, что банк умышленно затягивал обращение в суд с целью увеличения задолженности перед банком.

Исследовав материалы дела, выслушав показания ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.01.2011 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Кондрашовым Е.В. был заключен кредитный договор № 8810-2403244-2-810/10фЦ. По условиям кредитного договора ЗАО «Национальный Банк Сбережений» предоставил ответчику Кондрашову Евгению Валерьевичу кредит в сумме 262 216, 92 рублей, под 29,04 % годовых, сроком на 84 месяцев.

04.12.2014 года ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОА КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Из общих условий правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений и банковского специального счета следует, что за нарушение кредитором сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требований досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) ответчик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2019 года, ответчик Кондрашов Е.В. июля 2017 года ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате кредита, не своевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашение кредита.

По состоянию на 11.04.2019 года задолженность Кондрашова Е.В. перед банком составляет: 64 101, 07 рубль, из них: сумма основного долга – 38 797, 91 рублей; проценты за пользование кредитом – 3 049, 07 рублей; пени – 22 254, 09 рублей.

Оценивая размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, суд приходит к следующим выводам.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что неустойка начислена за период с 01.07.2016 года по 02.01.2019 года в сумме 22 254, 09 рублей.

Обстоятельства в виде: периода просрочки, суммы задолженности, размера процентов неустойки, характера допущенного нарушения - суд находит подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и, с учетом изложенного выше законодательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в большем размере.

А потому суд считает подлежащей взысканию с ответчика Кондрашова Е.В.. в пользу истца ОА КБ «Солидарность», сумму задолженности по кредитному договору № 8810-2403244-2-810/10фЦ от 14.01.2011 по состоянию на 11.04.2019 в размере 42 848, 98 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 6 517 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность»- удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» с Кондрашова Евгения Валерьевича задолженность по состоянию на 11.04.2019 по договору № 8810-2403244-2-810/10фЦ от 14.01.2011 в сумме 42 848, 98 рублей сорок две тысячи восемьсот сорок восемь рублей 98 копеек), из них: сумма основного долга – 38 797 рублей 91 копейка (тридцать восемь рублей семьсот девяносто семь рублей 91 копейка); проценты за пользование кредитом – 3 049, 07 (три тысячи сорок девять рублей 07 копеек); пени – 1 000 рублей (тысяча рублей).

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» с Кондрашова Евгения Валериевича 2 123 рубля (две тысячи сто двадцать три рубля) – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 24.06.2019 года.

Председательствующий