Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2014 ~ М-288/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-307/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Шебалино 12 сентября 2014 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                      Унутова Э.Д.,

при секретаре                          Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Уланкина А.А., Карчагина М.Б. о взыскании солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Уланкина А.А., Карчагина М.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них ссудной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные заемные денежные средства – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей     <данные изъяты> копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и заемщиком Уланкина А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно за заемщика в полном объеме перед истцом за исполнением заемщика своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, соответчики Уланкина А.А. и Карчагина М.Б., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От последних

поступили письменные заявления, в которых они признали исковые требования истца в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиками поданы заявления о признании исковых требований истца. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, данные требования не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Уланкина А.А., Карчагина М.Б. удовлетворить.

Взыскать с Уланкина А.А., Карчагина М.Б. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>

Взыскать с Уланкина А.А., Карчагина М.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов