Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2020 (2-6733/2019;) ~ М-5543/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-1654/2020

УИД 24RS0046-01-2019-006939-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ДМиЗО администрации г. Красноярска Вагаповой А.В.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димов ВА к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Димов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, расположенный по гаражным боксом по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., площадь для застройки № кв.м., кадастровый номер квартала №.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов на основании решения № 474 от 15.10.1985г. о закреплении земельных участков за Восточно-Сибирским отделением института «Союзводоканалпроект» гражданам под строительство 36 боксов индивидуальных капитальных гаражей были выделены земельные участки в районе <адрес>. Истцу также был выделен земельный участок, на котором истец за счет собственных средств и своими силами выстроил гаражный бокс. На основании вступившего в законную силу 05.12.2013г. решения мирового суда судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.09.2013г., за истцом было признано право собственности на земельный участок. С момента постройки и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражом. При обращении в Администрацию г. Красноярска с вопросом предоставления земельного участка в собственность, истцу было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд (л.д. 3-4).

Истец Димов В.А. и его представитель Юрк Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 05.04.2018г. сроком действия на пять лет, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 19 ноября 2020 года (л.д. 57-58), не явились, заявлений и ходатайств не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ранее, истец Димов В.А., будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 15 октября 2020 года (л.д. 58, 62), не явился, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица ДМиЗО администрации г. Красноярска Вагапова А.В., действующая на основании доверенности от 14.01.2020г. сроком действия по 31.12.2020г. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

         В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Димов В.А., представитель истца Юрк Д.В., дважды не явились в суд без уважительных причин, ходатайств суду о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении дела слушанием, не заявляли, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Димов ВА к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Димов ВА к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Копия верна

          Председательствующий судья                                  Ю.В. Солодовникова