Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-48/2021 от 29.10.2021

№ 4/8-48/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при помощнике судьи Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора – ФИО3,

представителя филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – ФИО5,

условно-осужденного – ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года с возложением дополнительных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

    начальник филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что последний, будучи ознакомленным с условиями отбывания наказания, не является в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, за что имеет предупреждения об отмене условного осуждения.

    В судебном заседании представитель филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 настаивала на заявленных требованиях, подтвердив их основания, дополнительно пояснила, что после рассмотрения в отношении ФИО1 вопроса об отмене условного осуждения ДД.ММ.ГГГГ он порядок отбывания наказания не нарушает, после ДД.ММ.ГГГГ является в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенные дни, явка ему установлена два раза в месяц, запаха алкоголя от него не имеется.

    Осужденный ФИО1 в судебном заседании признал факты допущенных нарушений и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, на вопросы суда пояснил, что с условиями отбывания наказания и последствиями их нарушения он ознакомлен, при неявки в уголовно-исполнительную инспекцию возможные для себя последствия он понимал, дополнительно указал, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия, указал, что после ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал, спиртное не потребляет, помогает брату в уходе за ребенком, просит в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции отказать, поскольку более нарушать возложенные на него судом обязанности не будет.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании также просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, представление является преждевременным, пояснил, что его подзащитный осознал последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей, более их нарушать не будет, полагает о возможности его исправления без изоляции от общества.

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края ФИО3 считал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные в суд материалы, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения части 4 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предоставляют уголовно-исполнительной инспекции право направить в суд ходатайство об отмене условного осуждения в случае, если осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Согласно частям 5 и 6 названной статьи систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком два года с возложением дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с целью постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ поступил в уголовно-исполнительную инспекцию на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку перепутал дни, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции поступило постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в назначенный день не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно отобранному у него объяснению он не явился, поскольку употреблял спиртные напитки, плохо себя чествовал, за медицинской помощью не обращался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в отношении осужденного вынесено пятое предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15 июня 2020 года в отношении осужденного испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 9 февраля 2021 года в отношении осужденного испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 2 месяцев.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 7 апреля 2021 года в отношении осужденного испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 3 месяцев.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 25 октября 2021 года в удовлетворении представления начальника филиала по городскому округу Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 отказано, испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 4 месяцев.

В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции даны пояснения, что осужденный после рассмотрения в отношении него вопроса об отмене условного осуждения порядок отбывания наказания не нарушает, в употреблении спиртных напитков не замечен.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных.

На основании статьи 8 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

По смыслу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Оценивая в совокупности представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд учитывает, что на момент рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции за допущенные нарушения порядка отбывания наказания по приговору суда в отношении осужденного вынесены судебные решения о продлении испытательного срока.

Между тем после продления судом в отношении осужденного испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ более у него нарушений не имелось.

      Факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ установлен и не оспаривается самим осужденным.

    Непосредственно сам осужденный в судебном заседании пояснил, что не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по причине плохого самочувствия.

    Аналогичные пояснения были даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста представленного в материалы дела постановления суда.

    При вынесении решения суд учитывает личность ФИО1 и полагает необходимым признать заслуживающими внимания доводы защитника о преждевременности отмены условного осуждения ФИО1 Также суд принимает во внимание, что осужденный помогает в быту брату, осуществляет уход за малолетним племянником, с которым они проживают совместно.

    Суд полагает, что поведение ФИО1, допустившего неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, свидетельствует о его недисциплинированности, вместе с тем не влекут безусловную отмену условного осуждения.

    Отмена условного осуждения с последующим исполнением назначенного приговором суда наказания является правом, а не обязанностью суда.

    В связи с чем в целях перевоспитания осужденного суд, принимая во внимание, что отмена условного осуждения является крайне мерой, и применяется лишь тогда, когда исчерпаны все иные меры воздействия, применяемые к условно осужденному, считает, что ФИО1 нуждается в усилении контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а именно возложение дополнительной обязанности прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопустимости пропусков регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, поскольку установление указанной обязанности повысит эффективность его исправления, благотворно повлияет на его поведение, и будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

    Суд полагает, что в данном случае достаточной мерой реагирования на допущенное осужденным нарушение будет возложение на него указанной выше обязанности, в связи с чем отказывает уголовно-исполнительной инспекции в удовлетворении требований об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, статьей 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░