Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2016 ~ М-3561/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-3895/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи – Ремезова Д.А., при секретаре - Толстиковой М.В., с участием: представителя ответчика – Молибогова К.В., действующего на основании доверенности от 28.09.2015 года № 1-1185,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АЛЬФА-БАНК» к Дюбимов Д.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд к ответчику Дюбимов Д.А. с требованием о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 22 ноября 2012 года между истцом (до внесения изменений в устав ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Альфа-Банк») и Дюбимов Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, под 28,99 % годовых, с условиями ежемесячного погашения не позднее 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа, исчисленного из суммы, равной 5 % от суммы основного долга на дату расчета. В настоящее время Дюбимов Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 450000 рублей, проценты 44810 рублей 67 копеек, штрафы и неустойки в размере 52949 рублей 22 копейки, а также государственную пошлину в размере 8677 рублей 60 копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика Любимова Д.А. - Молибогов К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям, изложенным письменных возражениях. На протяжении года и девяти месяцев заемщик являлся добросовестным плательщиком, без нарушения сроков выплатил ответчику около миллиона рублей, просрочки платежах вызваны болезнью и потерей работы заемщика, в неоднократных обращениях о реструктуризации долга истцом Любимову Д.А. отказано.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 ноября 2012 года между ОАО «Альфа Банк» и Дюбимов Д.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 27-28). Во исполнение указанного Соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 450000 рублей, под 28,99% годовых, со сроком возврата до 04 июля 2016 года, с условиями внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа, исчисленного из суммы, равной 5 % от суммы основного долга на дату расчета.

Разделом 8 Общих условий выдачи кредитной каты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по Соглашению о кредитовании на предоставление кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность в размере 547759 рублей 89 копеек, из которой сумма основного долга составляет 450000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов 44810 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 16709 рублей 57 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 36239 рублей 65 копеек (л.д. 9-11).

17 января 2016 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, однако, до настоящего времени ответчик-заемщик задолженность по кредитному договору не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представитель ответчика возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил, просил снизить размер неустойки, полагая, что он необоснованно завышен.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга и процентов достоверным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа–Банк» подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафов и неустойки в размере 52949 рублей 22 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что значительный период времени ответчик выплачивал сумму долга своевременно, после образования задолженности предпринимал попытки урегулировать ситуацию, обращался к истцу с заявлениями о реструктуризации долга, суд полагает возможным снизить неустойку до 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8677 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АЛЬФА-БАНК» к Дюбимов Д.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Дюбимов Д.А. в пользу АО АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 22.11.2012 года № №, состоящую из основного долга – 450 000 руб., процентов за кредит – 44810 руб. 67, неустойки – 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677 руб. 60 коп., а всего 515488 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2016 года

Председательствующий

Копия верна

Судья Д.А. Ремезов