Определение суда апелляционной инстанции от 30.05.2022 по делу № 33-17445/2022 от 20.05.2022

Судья  фио

гр. дело в суде апелляционной инстанции  № 33-17445/22

гр. дело в суде первой инстанции  № 2-175/19

УИД 77RS0023-01-2018-009715-46

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                        адрес 

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи фио,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление истца фио- удовлетворить.

Восстановить  истцу Андрееву А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного  Савеловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-175/19 по иску Андреева Андрея Александровича к наименование организации, наименование организации о взыскании  с ответчиков компенсации морального вреда, признании обоснованным отказа от договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет стоимости автомобиля, разницы между ценой товара и аналогичного товара, неустойки,  штрафа, компенсации  судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Савеловского районного суда адрес от  дата были рассмотрены исковые требования Андреева Андрея Александровича к наименование организации, наименование организации о взыскании  с ответчиков компенсации морального вреда, признании обоснованным отказа от договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет стоимости автомобиля, разницы между ценой товара и аналогичного товара, неустойки,  штрафа, компенсации  судебных расходов.

Андреевым А.А. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио, по доводам частной жалобы, в частности потому, что ответчик не присутствовала при восстановлении  срока для  подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция  полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку истцом решение не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░