Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27914/2018 от 09.07.2018

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-28114/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

213 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску по иску Джафарова Вали Расул-оглы к Джафаровой Елене Викторовне о разделе супружеского имущества, по апелляционной жалобе представителя Джафаровой Елены Викторовны по доверенности Володина Сергея Сергеевича на решение Геленджикского городского суда от 18 мая 2018 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Джафаровой Елены Викторовны по доверенности Володина Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Чурсина Г.В. Дело № 33-28114/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

213 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску по иску Джафарова Вали Расул-оглы к Джафаровой Елене Викторовне о разделе супружеского имущества, по апелляционной жалобе представителя Джафаровой Елены Викторовны по доверенности Володина Сергея Сергеевича на решение Геленджикского городского суда от 18 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Джафаров В.Р. обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 1982 г. состояло Джафаровой Е.В. в браке, который прекращен 23.09.2017 г. В период брака ими приобретены: 1/2 доля земельного участка площадью 342 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации части жилого дома, кадастровый номер <...> 1/2 доля жилого помещения, назначение: жилое, площадью 50,5 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер <...> по адресу: Российская Федерация, <...>

Право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрировано за Джафаровой Еленой Викторовной. Поскольку в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества они не могут, просит разделить супружеское имущество и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала полностью, подтвердив, что спорное недвижимое имущество приобретено в браке с Джафаровым В.Р.

Решением Геленджикского городского суда от 18 мая 2018 года удовлетворены Исковые требования Джафарова Вали Расул-оглы к Джафаровой Елене Викторовне о разделе супружеского имущества удовлетворены. За Джафаровым Вали Расул-оглы право признано собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 342 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации части жилого дома, кадастровый номер <...>, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Тельмана, д.85, уменьшив долю Джафаровой Елены Викторовны на указанный земельный участок до 1/2 доли, на 1/2 долю жилого помещения, назначение: жилое, площадью 50,5 кв.м., этаж № 1, кадастровый номер <...>, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край<...>, пом. 1-5, уменьшив долю Джафаровой Елены Викторовны на указанное жилое помещение до 1/2 доли.

В апелляционной жалобе Джафарова Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика - Володин С.С. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, истец Джафаров В.Р.-О. настаивал на оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как видно из материалов дела стороны зарегистрировали брак 30 октября 1982года года, который был прекращен 23 сентября 2017 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 22 августа 2017 г.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что в период брака сторонами Приобретено имущество: 1/2 доля земельного участка площадью 342 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации части жилого дома, кадастровый номер <...>, и 1/2 доля жилого помещения, назначение: жилое, площадью 50,5 кв.м, этаж № 1, кадастровый номер <...>, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г<...>

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, тот факт, что ответчиком иск признан, судебная коллегия считает правильным произвести раздел спорного имущества, признав доли супругов равными.

Апелляционная жалоба не может повлечь за собой отмену решения суда, так как не содержит доводов, опровергающих изложенные в решении выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 18 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Джафаровой Елены Викторовны по доверенности Володина Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: