Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 ~ М-61/2016 от 13.01.2016

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурковой Л.А. к Ефимовой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении в счет *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в обособленные помещения, по иску Ефимовой Е.А. к Чепурковой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении в счет *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в обособленные помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чепуркова Л.А. обратилась в суд с иском к Ефимовой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер *** по адресу: ***, выделе в счет *** доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом обособленных помещений общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью ***.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** прихожая площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

    Ей принадлежит на праве общей долевой собственности *** доля в праве на жилой дом лит.***, расположенный по *** ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом *** Л.А., реестр за ***, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом *** Е.М., реестр за ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по *** ***.

        Также в данном спорном жилом доме литер *** на праве общей долевой собственности принадлежит *** доли в праве Ефимовой Е.А. на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме от ***, дата регистрации ***, номер регистрации *** ***

        До *** в вышеуказанном жилом доме принадлежала на праве общей долевой собственности *** доли в праве на жилой дом на основании решения суда от *** Л.В.

     В соответствии с решением Ессентукского городского суда от *** Л.В. в счет принадлежащей ей *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер ***, расположенный по адресу: ***, была выделена обособленная часть жилого дома лит. *** общей площадью *** кв.м, с присвоением данному объекту нового почтового адреса: ***.

В дальнейшем, после смерти Л.В., указанная выше отдельная часть жилого дома лит. А перешла по наследству в равных долях, по *** доли в праве общей долевой собственности каждому, Т.И. и Ю.И.

        После выделения Л.В. в отдельную часть жилого дома, она и ответчик Е.А. остались собственниками долей в праве общей долевой собственности на оставшуюся часть жилого дома лит.*** общей площадью *** кв.м, при этом, ей принадлежит *** доли в праве, ответчику Ефимовой Е.А. принадлежит *** доли в праве на вышеуказанный жилой дом литер ***. Ответчику также принадлежит на праве собственности отдельный земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, на котором расположены принадлежащие ответчику жилые помещения. У меня не зарегистрировано право на земельный участок.

В дальнейшем, в целях приведения прав на объект недвижимости в соответствие с фактически сложившимися обстоятельствами, связанными с выделом из общего имущества в натуре *** доли в праве Л.В., между нею и Ефимовой Е.А. *** было заключено Соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер *** общей площадью *** кв.м, о реальном разделе указанного жилого дома и выделении в счет принадлежащих ей и ответчику долей в праве общей долевой собственности на жилой дом обособленных помещений.

По вышеуказанному Соглашению ей в счет выдела принадлежащей ей *** доли в праве на жилой дом литер ***, расположенный по *** городе Ессентуки поступают в собственность обособленные помещения с отдельным входом общей площадью *** кв.м, а именно: *** (подвал) площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** прихожая площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м. Ответчику Ефимовой Е.А. в счет выдела принадлежащей ей *** доли в праве на жилой дом поступают в собственность обособленные помещения с отдельным входом общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, помещение *** кухня площадью ***.м, *** туалет площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** ванная площадью *** кв.м, *** жилая комната ***.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м.

       Оба вновь образованных объекта являются полностью изолированными друг от друга, имеют отдельные входы, а также имеют отдельные автономные системы отопления, освещения, водоснабжения, канализации, газоснабжения.

       На основании вышеуказанного соглашения от *** она и ответчик Ефимова Е. А. произвели раздел технической документации жилого дома литер А и поставили на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю обособленные помещения.

Указанный выше раздел осуществлен в соответствии с графическими материалами, полученными по результатам технической документации Ессентукского филиала ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края», техническими и кадастровыми паспортами на помещения.

         Они с ответчиком обратились в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на обособленные помещения, согласно Соглашению от *** и кадастровым паспортам, однако получили отказ в письменной форме, разъясняющий, что им необходимо обратиться в суд о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности за каждой из сторон данного соглашения на обособленные помещения согласно соглашению.

*** Ефимова Е.А. обратилась в суд с иском к Чепурковой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер *** по адресу: ***, выделе в счет *** доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом обособленных помещений общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** туалет площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** ванная площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Ей принадлежит на праве общей долевой собственности *** доли в праве на жилой дом лит.*** общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме от ***, дата регистрации ***, номер регистрации ***. Также ей принадлежит на праве собственности отдельный земельный участок, на котором располагаются принадлежащие ей помещения в вышеуказанном жилом доме литер ***.

Вышеуказанный жилой дом литер А принадлежит также на праве общей долевой собственности Чепурковой Л.А., а именно ей принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности.

До *** в вышеуказанном жилом доме принадлежала на праве общей долевой собственности *** доли в праве на жилой дом на основании решения суда от *** Л.В..

         В *** Л.В. обратилась в Ессентукский городской суд с исковым заявлением о выделе в счет принадлежащей ей *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер *** по вышеуказанному адресу в отдельную часть жилого дома. На основании решения Ессентукского городского суда от *** Л.В. в счет принадлежащей ей *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер *** расположенный по адресу: ***, была выделена обособленная часть жилого дома лит. *** общей площадью *** кв.м, с присвоением данному объекту нового почтового адреса: ***

Л.В., обращаясь в суд, не попросила суд о прекращении ее права общей долевой собственности на *** доли в праве на вышеуказанный жилой дом. В соответствии с этим фактом, регистрирующий орган - Ессентукский филиал Федеральной регистрационной палаты Ставропольского края не прекратил запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении за Л.В. права общей долевой собственности на *** в праве на вышеуказанный жилой дом.

В дальнейшем, после смерти Л.В., указанная выше отдельная часть жилого дома лит. А перешла по наследству в равных долях, по *** доли в праве общей долевой собственности каждому, Т.И. и Ю.И.

Между нею и Чепурковой Л.А. *** было заключено Соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер *** общей площадью *** кв.м, о реальном разделе указанного жилого дома и выделении в счет принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом обособленных помещений.

По данному Соглашению ей в счет *** доли в праве на жилой дом поступают в собственность обособленные помещения с отдельным входом общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** туалет площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** ванная площадью *** кв.м, *** жилая комната *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м.

Она и ответчик Чепуркова Л.А. произвели раздел жилого дома литер А по техническим документам и поставили на кадастровый учет в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю обособленные помещения в соответствии с Соглашением от ***, о чем свидетельствуют кадастровые паспорта на каждую отдельную часть и технические паспорта.

Указанный выше раздел осуществлен в соответствии с графическими материалами, полученными по результатам технического исследования и технической документации Ессентукского филиала ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края».

    Она и ответчик после получения вышеуказанной документации обратились в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на обособленные помещения, согласно Соглашению от *** и кадастровым паспортам.

     Они получили отказ из регистрационной палаты в письменной форме, разъясняющий, что перед подачей заявлений на государственную регистрацию прав собственности на обособленные части жилого дома, должны прежде всего обратиться все сособственники (содольщики) вышеуказанного жилого дома за прекращением права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Так как Л.В. не обращалась за прекращением ее права общей долевой собственности на жилой дом, а именно за прекращением права на 1/4 доли в праве на жилой дом, так как в решении суда не было предусмотрено прекращение данного права, то без Л.В. они не могут прекратить право общей долевой собственности.

В письменном ответе вышеуказанного регистрирующего органа им пояснили, что единственным способом прекращения права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом остается подача исковых заявлений в суд.

Истец/ответчик Чепуркова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца/ответчика Чепурковой Л.А. по доверенности Мирошниченко О.А. в судебном заседании поддержала заявленные Чепурковой Л.А. исковые требования, просила их удовлетворить. Против удовлетворения исковых требований Ефимовой Е.А. не возражала, пояснила, что Чепуркова Л.А. и Ефимова Е.А. обратились в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением о государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***. и государственной регистрации права собственности на обособленные помещения, выделенные в счет принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, согласно соглашению, подписанному ***, и кадастровым паспортам на отдельные друг от друга обособленные помещения. У них документы па государственную регистрацию не приняли, объяснив это тем, что в регистрационный орган необходимо явиться всем содолыцикам вышеуказанного жилого дома для прекращения прав обшей долевой собственности, а именно: Л.В. *** доли в праве), Чепурковой Л. А. (*** доли в праве), Ефимовой Е.А. *** доли в праве).

На основании решения Ессентукского городского суда от *** Л.В. в счет принадлежащей ей *** доли в праве обшей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом была выделена часть жилого дома общей площадью *** кв.м, с присвоением данному объекту недвижимости, нового почтового адреса: ***, однако право общей долевой собственности на принадлежащую ранее Л.В. *** доли на указанный жилой дом не было прекращено в ЕГ"РП. Впоследствии Л.В. умерла, и поэтому, в регистрационный орган Лебедева никак уже не смогла бы прийти с ними.

Чепуркова Л.А. в письменной форме в *** обратилась в Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с просьбой разъяснить, почему Чепурковой Л.А. и Ефимовой Е.А., оставшимся двум содолыцикам вышеуказанного жилого дома, невозможно обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлениями о государственной регистрацией прекращения права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и зарегистрировать право собственности на обособленные помещения в вышеуказанном жилом доме, согласно соглашению от ***.

Впоследствии, Чепуркова Л.А. получила ответ в письменной форме из регистрационной палаты г.Ессентуки за подписью Государственного регистратора И.М. разъясняющий, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»от 21.07.1997 года № 122-ФЗ. на государственную регистрацию прекращения права общей долевой собственности на объект недвижимости принимаются заявления от всех правообладателей, чьи суммарные доли составляют единицу (а именно: ***). При неявке хотя бы одного из правообладателей общей долевой собственности на объект недвижимого имущества на подачу заявления о прекращении права общей долевой собственности государственная регистрация прекращения права обшей долевой собственности может быть приостановлена государственным регистратором, в соответствии со ст. 19 ФЗ № 122-ФЗ,если в течение одного месяца после уведомления государственным регистратором заявителей о приостановлении государственной регистрации, не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прекращения прав, государственный регистратор обязан будет отказать заявителям в государственной регистрации прекращения прав общей долевой собственности. Поэтому, в соответствии с действующим законодательством, Чепурковой Л.А. и Ефимовой Е.А. будет отказано в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, и что им необходимо обратиться в суд с заявлением о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности за каждой из сторон на обособленные помещения, согласно подписанному ими соглашению.

Ответчик/истец Ефимова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Против удовлетворения заявленных Чепурковой Л.А. исковых требований не возражала.

Третьи лица Ю.И., Т.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных Чепурковой Л.А., Ефимовой Е.А. исковых требований не возражают.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В целях разъяснения и дополнения заключения, в соответствии со ст.187 ГПК РФ, в судебном заседании *** была допрошена эксперт М.В., которая пояснила, что она проводила по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

На вопрос представителя истца о том, почему в заключение не включены подвалы пояснила, что поскольку помещение *** находится под долей Чепурковой Л.А., оно автоматически относится к её доле, подвал *** находится под помещением Ефимовой Е.А., в связи с чем, он автоматически относится к её доле.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав представленные доказательства, инвентарное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящее в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В судебном заседании установлено, что Чепурковой Л.А. принадлежит на праве общей долевой собственности *** доли в праве на жилой дом литер *** по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Ефимовой Е.А. принадлежит на праве общей долевой собственности *** доли в праве на жилой дом литер *** по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от ***. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права *** от ***, *** от ***.

Кроме того, Ефимовой Е.А. по указанному адресу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, на основании договора купли-продажи от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***.

В соответствии с решением Ессентукского городского суда от *** Л.В. в счет принадлежащей ей *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, была выделена обособленная часть жилого дома общей площадью *** кв.м, с присвоением данному объекту нового почтового адреса: ***.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** от ***, часть жилого дома общей площадью *** кв.м по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой собственности Т.И., Ю.И. (по *** доли каждому).

В судебном заседании установлено, что между собственниками сложился порядок пользования жилым домом.

*** между Чепурковой Л.А. и Ефимовой Е.А. заключено Соглашение о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер *** общей площадью *** кв.м, о реальном разделе указанного жилого дома и выделении в счет принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом обособленных помещений.

По данному Соглашению Ефимовой Е.А. в счет *** доли в праве на жилой дом поступают в собственность обособленные помещения общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** туалет площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** ванная площадью *** кв.м, *** жилая комната *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м. Чепурковой Л.А. в счет *** доли в праве на жилой дом поступают в собственность обособленные помещения общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** прихожая площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО Краевое Экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» *** от *** в результате обследования объекта выявлено отступление от требований следующих нормативных документов: СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 30-102-99. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». При проведении анализа установлено, что исследуемый объект не соответствует требованиям нормативных документов по причине неисполнения требований расположения здания относительно границ земельного участка. СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах», а именно: 6.16.1 В городах и поселках строительство жилых домов со стенами из сырцового кирпича, самана, грунтоблоков не допускается. Кладка стен выполнена из самана, что не соответствует требованиям данных строительных правил. Нарушения требований санитарного, пожарного, экологического законодательства не выявлены. В состав помещений в счет *** доли в праве принадлежащей Ефимовой Е.А. отходят помещения: *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м. Суммарная площадь помещений в счет *** доли в праве принадлежащей Ефимовой Е.А. составляет *** кв.м. В состав помещений в счет *** доли в праве принадлежащей Чепурковой Л.А. отходят помещения: *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м. Суммарная площадь помещений в счет *** доли в праве принадлежащей Чепурковой Л.А. составляет *** кв.м. Состав помещений, площадь и обеспечение системами инженерных коммуникаций удовлетворяют требования нормативной документации предъявляемые к данному типу помещений.     

Кроме того, как пояснила в судебном заседании эксперт М.В., в заключении не отражены подвалы ***, ***, поскольку помещение *** находится под долей Чепурковой Л.А., оно автоматически относится к её доле, подвал *** находится под помещением Ефимовой Е.А., в связи с чем, он автоматически относится к доле последней.

В силу ст.252 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности вправе потребовать выдела его доли из общего имущества в судебном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №4 от 10.06.1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции от 06 февраля 2007 года), выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Проанализировав все представленные истцом доказательства, суд находит возможным прекращение права общей долевой собственности между Ефимовой Е.А. и Чепурковой Л.А. на жилой дом по адресу: ***, выделив Ефимовой Е.А. в счет *** доли обособленные помещения общей площадью *** кв.м, а именно: *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м. Чепурковой Л.А. в счет *** доли обособленные помещения общей площадью *** кв.м, а именно: *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м, *** площадью *** кв.м.

Поскольку в соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход права и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции, данное решение является основанием для совершения таких действий.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании ст.ст. 252 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чепурковой Л.А. к Ефимовой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении в счет *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в обособленные помещения - удовлетворить.

Исковое заявление Ефимовой Е.А. к Чепурковой Л.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделении в счет *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в обособленные помещения - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности между Чепурковой Л.А. к Ефимовой Е.А. на домовладение, расположенное по адресу: ***.

Выделить Чепурковой Л.А. в счет *** доли жилого *** края обособленные помещения общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** прихожая площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м.

Выделить Ефимовой Е.А. в счет *** доли жилого *** края обособленные помещения общей площадью *** кв.м, а именно: *** подвал площадью *** кв.м, *** кухня площадью *** кв.м, *** туалет площадью *** кв.м, *** коридор площадью *** кв.м, *** ванная площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м, *** жилая комната площадью *** кв.м.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП Межмуниципальным отделом по городу Ессентуки и Предгорному району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2016 года.

СУДЬЯ            М.Э. ХЕТАГУРОВА